Quyết định 13/2023/QĐCNTTLH — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận t nh ly h n và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 03 tháng 01 năm 2023 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. C ng nhận thuận t nh ly h n và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 03 tháng 01 năm 2023, cụ thể như sau:

- Về quan hệ h n nhân: Chị Lê Minh P và anh Nguyễn Anh Đ xây dựng gia đ nh với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết h n tại Ủy ban nhân dân phường QT, quận HB, thành phố HP từ ngày 25/4/2016. Trong quá trình chung sống, chị Lê Minh P và anh Nguyễn Anh Đ đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do tính cách và quan điểm sống kh ng hợp nhau, nên chị Lê Minh P và anh Nguyễn Anh Đ thuận t nh ly h n.

- Về con chung: Có 02 con chung là Nguyễn Bảo A, sinh ngày 14/10/2016 và Nguyễn Bảo M, sinh ngày 21/02/2021. Hai bên thỏa thuận, chị Lê Minh P là người trực tiếp nu i dưỡng 02 con chung, cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo qui định của pháp luật.

Về việc cấp dưỡng nu i con chung, hai bên thỏa thuận như sau: Anh Nguyễn Anh Đ có trách nhiệm cấp dưỡng nu i con chung Nguyễn Bảo A 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng/tháng cho đến khi con chung Nguyễn Bảo An đủ 18 tuổi và cấp dưỡng nu i con chung Nguyễn Bảo M 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng/tháng cho đến khi con chung Nguyễn Bảo M đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng nu i con chung kể từ tháng 01/2023, thời hạn cấp dưỡng nu i con chung chậm nhất vào các ngày 15 hàng tháng. Hai bên tự giao nhận với nhau, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Người kh ng trực tiếp nu i con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà kh ng ai được cản trở. Người trực tiếp nu i con cùng các thành viên gia đ nh kh ng được cản trở người kh ng trực tiếp nu i con trong việc thăm nom, chăm sóc, nu i dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp, người kh ng trực tiếp nu i con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc tr ng nom, chăm sóc, nu i dưỡng, giáo dục con th người trực tiếp nu i con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, kh ng yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về các vấn đề khác: Kh ng có yêu cầu giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, kh ng bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự./.