Quyết định 13/2023/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

XÉT THẤY:

Ngày 05/12/2022, Tòa án ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 363/2022/QĐ-PT để đưa vụ án dân sự thụ lý số 245/2022/TLPT-DS ngày 18/11/2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” giữa nguyên đơn ông Phạm Văn Q với bị đơn chị Đặng Thị Thùy L, ông Đặng Văn C, bà Nguyễn Thị L1 ra xét xử vào lúc 13giờ 30 phút ngày 27/12/2022.

Tại phiên tòa ngày 27/12/2022, bị đơn chị Đặng Thị Thùy L, ông Đặng Văn C, bà Nguyễn Thị L1 vắng mặt nên Hội đồng xét xử ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 375/2022/QĐ-PT ngày 27/12/2022; Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 48/2023/TB-PT ngày 13/01/2023 ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 10/02/2023.

Tại phiên tòa ngày 10/02/2023, bị đơn chị Đặng Thị Thùy L, ông Đặng Văn C, bà Nguyễn Thị L1 vắng mặt nên Hội đồng xét xử ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2023/QĐ-PT ngày 10/02/2023; ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 27/02/2023.

Tại phiên tòa ngày 27/02/2023, bị đơn chị Đặng Thị Thùy L, ông Đặng Văn C, bà Nguyễn Thị L1 vắng mặt nên Hội đồng xét xử ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2023/QĐ-PT ngày 27/02/2023; ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 10/3/2023.

Tại phiên tòa ngày 10/3/2023, bị đơn chị Đặng Thị Thùy L, ông Đặng Văn C, bà Nguyễn Thị L1 vắng mặt nên Hội đồng xét xử ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2023/QĐ-PT ngày 10/3/2023; ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 30/3/2023.

Tại phiên tòa ngày 30/3/2023, bị đơn chị Đặng Thị Thùy L, ông Đặng Văn C, bà Nguyễn Thị L1 vắng mặt nên Hội đồng xét xử ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 63/2023/QĐ-PT ngày 30/3/2023; ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 30/3/2023. Quyết định này đã được tống đạt, niêm yết công khai hợp lệ.

Tại phiên tòa ngày 30/3/2023, bị đơn chị Đặng Thị Thùy L, ông Đặng Văn C, bà Nguyễn Thị L1 vắng mặt nên Hội đồng xét xử ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 75/2023/QĐ-PT ngày 30/3/2023; ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 27/4/2023. Quyết định này đã được tống đạt, niêm yết công khai hợp lệ

Tại phiên tòa ngày 27/4/2023, bị đơn chị Đặng Thị Thùy L, ông Đặng Văn C, bà Nguyễn Thị L1 vắng mặt nên Hội đồng xét xử ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 90/2023/QĐ-PT ngày 27/4/2023; ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 30/5/2023. Quyết định này đã được tống đạt, niêm yết công khai hợp lệ.

Như vậy; Người kháng cáo là bị đơn chị Đặng Thị Thùy L được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần mà vắng mặt thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo, theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa phát biểu: Về thủ tục tố tụng người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án tại giai đoạn phúc thẩm đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị Đặng Thị Thùy L đã được triệu tập hợp lệ nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của chị L.

Căn cứ vào các Điều 289 và 295, khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Dân sự thụ lý số 245/2022/TLPT-DS ngày 18 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” giữa:

Nguyên đơn: Ông Phạm Văn Q, sinh năm 1970.

Địa chỉ: Số KS NVT, thị trấn LN, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng.

Bị đơn: Chị Đặng Thị Thuỳ L, sinh năm 1990; Ông Đặng Văn C, sinh năm 1964; Bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1968.

Địa chỉ: Số MKNT đường HV, tổ MB, thị trấn DL, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 66/2022/DS-ST ngày 29 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí phúc thẩm: Sung công quỹ Nhà nước đối với số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm của chị Đặng Thị Thùy L đã nộp theo biên lai thu số 0006925 ngày 07/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.