vanban.org

Quyết định 13/2022/QĐST-VHNGĐ — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận yêu cầu của anh Dương Văn H.

Xác định anh Dương Văn H, sinh năm 1999 và cháu Dương Nguyễn Bảo H1, sinh ngày 02/3/2022 là cha - con. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Đương sự được miễn nộp tiền lệ phí theo quy định pháp luật. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ — án hôn nhân và gia đình — "DƯƠNG VĂN H YÊU CẦU XÁC ĐỊNH CON CHO CHA"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu của anh Dương Văn H.
  • Căn cứ chính? Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN XUÂN LỘC
TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 13/2022/QĐST-VHNGĐXuân Lộc, ngày 30 tháng 8 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v yêu cầu xác định cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Hồ Thị Sương

Thư ký phiên họp: Bà Ngô Thị Châu Loan - Thư ký Tòa án

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Diến - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 507/2022/TLST-VHNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2022 về “Yêu cầu xác định con cho cha” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 237/2022/QĐST-VHNGĐ ngày 23 tháng 8 năm 2022, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Anh Dương Văn H, sinh năm: 1999 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp C, xã S, huyện X, tỉnh Đồng Nai

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm: 1993 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn H, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và trong quá trình giải quyết việc dân sự, anh Dương Văn H trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị Tuyết N sinh sống với nhau như vợ chồng từ năm 2021 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Trong quá trình chung sống thì chị N mang thai và đến năm 2022 thì sinh ra cháu Dương Nguyễn Bảo H1, sinh ngày: 02/3/2022 tại bệnh viện Đa khoa khu vực Long Khánh, có giấy chứng sinh số 99 quyền số 13/22 ngày 02/3/2022. Anh H có làm xét nghiệm tại Trung tâm xét nghiệm ADN tại Công ty TNHH đầu tư và Phân tích di truyền Gen Việt và có kết luận: Anh Dương Văn H và cháu Dương Nguyễn Bảo H1 có quan hê ̣ huyết thống: cha – con vớ i đô ̣ tin câ ̣y > 99,999999%. Vì vậy, anh H yêu cầu Tòa án công nhận anh và cháu Dương Nguyễn Bảo H1 là cha con để anh H được đăng ký khai sinh cho cháu H1 theo quy định pháp luật.

Trong quá trình giải quyết, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Tuyết N trình bày: Chị thống nhất với lời trình bày của anh H. Căn cứ Kết quả xét nghiê ̣m của Công ty TNHH đầu tư và Phân tích di truyền Gen Việt kết luận anh Dương Văn H và cháu Dương Nguyễn Bảo H1 có quan hệ huyết thống: cha – con, nên chị N đồng ý với yêu cầu của anh H, đề nghị Tòa án công nhận anh Dương Văn H và cháu Dương Nguyễn Bảo H1 là cha con.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc tham gia phiên họp:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hô ̣i đồng giải quyết viê ̣c dân sự, Thư ký phiên ho ̣p đã thực hiện đầy đủ những nhiệm vụ quyền hạn của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Người tham gia tố tụng chấp hành đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ việc: Căn cứ khoản 2 Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Dương Văn H, xác định anh Dương Văn H, sinh năm 1999 và cháu Dương Nguyễn Bảo H1, sinh ngày 02/3/2022 là cha - con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc nhận định:

Về quan hệ pháp luật: Anh Dương Văn H có đơn yêu cầu công nhận anh và cháu Dương Nguyễn Bảo H1 là cha con, nên căn cứ khoản 10 Điều 29 Bộ luật Tố tụng quan hệ pháp luật là “Yêu cầu xác định con cho cha” theo quy định của pháp luật về Hôn nhân và gia đình.

Về thẩm quyền giải quyết: Anh Dương Văn H có nơi cư trú tại ấp Cây Da, xã Suối Cao, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 35, điểm t khoản 2 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Xuân Lộc.

Về thủ tục tố tụng: Anh Dương Văn H, chị Nguyễn Thị Tuyết N có đơn xin vắng mặt tại phiên họp nên căn cứ khoản 3 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành mở phiên họp vắng mặt anh H, chị N.

Về yêu cầu của anh Dương Văn H: Căn cứ Phiếu kết quả xét nghiê ̣m ADN số 896GV.22/07.22/ADN ngày 21/7/2022 của Công ty TNHH Đầu tư và Phân tích Di truyền Gen Việt, kết quả phân tích các mẫu ADN trong nhân tế bào của anh Dương Văn H và cháu Dương Nguyễn Bảo H1 kết luận: “Người có mẫu ghi tên Dương Văn H (ký hiệu: B896GV.22) CÓ quan hệ huyết thống cha-con với người có mẫu ghi tên Dương Nguyễn Bảo H1 (Ký hiệu: C896GV.22), độ tin cậy ˃99,999999%” (Bút lục 11). Với kết quả giám định trên, anh Dương Văn H, chị Nguyễn Thị Thúy N thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận anh Dương Văn H và cháu Dương Nguyễn Bảo H1 là cha con. Xét thấy, kết quả phân tích ADN số 896GV.22/07.22/ADN ngày 21/7/2022 của Công ty TNHH Đầu tư và Phân tích Di truyền Gen Việt phù hợp với lời trình bày của người yêu cầu anh Dương Văn H, lời trình bày của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Thúy N. Do vâ ̣y, căn cứ khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của anh Dương Văn H là phù hợp.

Về lệ phí giải quyết việc dân sự: anh Dương Văn H không phải chịu tiền lệ phí sơ thẩm.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc tham gia phiên họp phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 10 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm t khoản 2 Điều 39, Điều 149; khoản 3 Điều 367, Điều 369, Điều 370 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của anh Dương Văn H.

Xác định anh Dương Văn H, sinh năm 1999 và cháu Dương Nguyễn Bảo H1, sinh ngày 02/3/2022 là cha - con.

2. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Đương sự được miễn nộp tiền lệ phí theo quy định pháp luật.

3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp được quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày ra quyết định.

Cỡ chữ