Quyết định 13/2022/DS-PT: Tranh chấp quyền sử dụng đất

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp quyền sử dụng đất — án dân sự — "Quyết định 01/2023/DSPT-05/01/2023-M- Te- Tranh chấp QSDĐ"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Võ Thị M,
Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2023/QĐ-PT

Tây Ninh, ngày 05 tháng 01 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Nguyễn Quốc Tuấn.

Các Thẩm phán:

Ông Hồ Văn Cường;

Ông Trần Tuấn Vũ.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 88/2022/QĐST-DS ngày 14 tháng 9 năm 2022, của Toà án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đã căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa:

Nguyên đơn: Bà Võ Thị M, sinh năm: 1966; trú tại: ấp TV3, xã TP, huyện GD, tỉnh Tây Ninh; có mặt.

Bị đơn:

+ Ông Võ Văn T, sinh năm 1953; có mặt;

+ Chị Võ Thanh Th, sinh năm 1977; có mặt;

Cùng cư trú: ấp TV3, xã ThP, huyện GD, Tây Ninh.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị Võ Thanh Th: ông Đoàn Việt T là Luật sư thuộc Công ty luật TNHH ĐM - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợỉ nghĩa vụ liên quan:

1. Ồng Nguyên Văn T, sinh năm 1963;

2. Ông Trần Đức V, sinh năm 1970; có mặt;

3. Trần Thị H, sinh năm 1953;

Cùng cư trú: ấp TV3, xã TP, huyện GD, Tây Ninh.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Trần Thị H: Bà Lê Nguyễn

Kim Ho là Luật sư, vãn phòng luật sư Lê Nguyễn Kim Ho, thuộc Đoàn Luật sư Tây Ninh.

Tại Đơn kháng cáo ngày 10-10-2022, của bà Võ Thị M: yêu cầu hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 88/2022/QĐST-DS ngày 14-9-2022, của Toà án nhân dân huyện GD, tỉnh Tây Ninh; với lý do: Quyết định này chưa đúng với quy định của pháp luật.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh: Đề nghị chấp nhận kháng cáo của bà Võ Thị M; hủy quyết định sơ thẩm; chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân huyện GD, tỉnh Tây Ninh tiếp tục giải quyết vụ án.

XÉT THẤY:

Ngày 6-12-2018, cấp sơ thẩm thụ lý đơn khởi kiện tranh chấp quyền sử dụng đất. Sau khi thụ lý vụ án, bị đơn nộp đơn phản tố yêu cầu hủy giấy đất của nguyên đơn, nộp tạm ứng án phí và được Thụ lý vụ án (bổ sung).

Ngày 14-9-2022, cấp sơ thẩm ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 88/2022/QĐST-DS, do nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nhận thấy, Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của cấp sơ thẩm là chưa phù hợp với quy định của pháp luật. Cụ thể:

+ Trong vụ án đã thụ lý, có hai quan hệ tranh chấp gồm “Tranh chấp quyền sử dụng đất” và “Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”; cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết cả vụ án, trả lại tiền tạm ứng án phí, trả lại đơn khởi kiện cho bị đơn có yêu cầu phản tố là chưa đúng với quy định của pháp luật; vì bị đơn không rút yêu cầu phản tố nên yêu cầu “Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” chưa được giải quyết. Trong trường hợp này, cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và thay đổi tư cách tố tụng; bị đơn trở thành nguyên đơn, nguyên đơn trở thành bị đơn; tiếp tục giải quyết yêu cầu phản tố của bị đơn, theo khoản 2 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Tại cấp phúc thẩm, bị đơn chị Võ Thanh Th trình bày: Yêu cầu Tòa án tiếp tục giải quyết yêu cầu phản tố của chị về “Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” của nguyên đơn.

+ Tại cấp phúc thẩm nguyên đơn cung cấp Giấy ra viện của Bùi Khắc T (BL141) là con của nguyên đơn nằm điều trị tại Bệnh viện đa khoa Xuyên Á từ ngày 08-9-2022 đến ngày 16-9-2022 (trong thời gian cấp sơ thẩm triệu tập nguyên đơn tham gia phiên hòa giải lần 1 (ngày 08-9-2022) và hòa giải lần 2 (ngày 13-9-2022), nên việc vắng mặt của nguyên đơn bà Võ Thị M thuộc trường hợp vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Từ những phân tích nêu trên, cần chấp nhận kháng cáo của bà Võ Thị M; hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 88/2022/QĐST-DS của Toà án nhân dân huyện GD; chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Võ Thị M,

Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 88/2022/QĐST-DS ngày 14 tháng 9 năm 2022, của Toà án nhân dân huyện GD, tỉnh Tây Ninh.

Chuyển hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân huyện GD, tỉnh Tây Ninh tiếp tục giải quyết vụ án.

2. Về án phí: bà Võ Thị M không phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm; hoàn trả cho bà M 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0024734 ngày 12-10-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện GD, tỉnh Tây Ninh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.