Quyết định 13/2021/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Ông L.V.B tranh chấp Ông L.V.B – Chủ hộ kinh doanh V.B"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 305/2020/TLPT-DS ngày 22/10/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, hợp đồng cầm cố tài sản và hợp đồng tín dụng”, giữa:
Căn cứ chính? Điều 18 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 13/2021/QĐ-PT

Bình Dương, ngày 02 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Công Lực.

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Minh Tấn;

Ông Nguyễn Đắc Cường.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 46/2020/DS-ST ngày 30/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố A, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo như sau:

Ngày 11/8/2020, bị đơn ông L.V.B – Chủ hộ kinh doanh V.B kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử lại bản án sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 15/01/2021, ông L.V.B đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 02/4/2021, ông L.V.B đã được triệu tập hợp lệ nhưng tiếp tục vắng mặt. Ông L.V.B không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự, người kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 mà vắng mặt thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của người đó.

Căn cứ vào các khoản 3 Điều 296, khoản 5 Điều 308 và khoản 2 Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 18 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 305/2020/TLPT-DS ngày 22/10/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, hợp đồng cầm cố tài sản và hợp đồng tín dụng”, giữa:

- Nguyên đơn: Ông L.V.B, sinh năm 1963; địa chỉ: Thành phố A, tỉnh Bình Dương.

- Bị đơn: Ông L.V.B – Chủ hộ kinh doanh V.B; địa chỉ: Thành phố A, tỉnh Bình Dương.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà L.K.A, sinh năm 1972; địa chỉ: Thành phố A, tỉnh Bình Dương.

2. Bà T.T.H, sinh năm 1963; địa chỉ: Thành phố A, tỉnh Bình Dương.

3. Công ty Q; địa chỉ: Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp: Ông N.X.T, sinh năm 1996; địa chỉ: Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh (theo văn bản ủy quyền ngày 15/5/2020).

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 46/2020/DS-ST ngày 30/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố A, tỉnh Bình Dương có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Án phí phúc thẩm: Bị đơn Ông L.V.B – Chủ hộ kinh doanh V.B phải chịu 300.000 đồng được trừ 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2016/0040994 ngày 11/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố A.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành.