Quyết định 13/2019/QĐ-PT — Tranh chấp về tư vấn kỹ thuật

QUYẾT!ĐỊNH!

!KHÔNG!CHẤP!NHẬN!VIỆC!KHÁNG!CÁO!QUÁ!HẠN!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HÀ!NỘI!

Với!Hội!đồng!xét!kháng!cáo!quá!hạn!gồm!có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp:

Bà!Nguyễn!Thị!Thúy!Hạnh

Các Thẩm phán:

Ông!Hoàng!Minh!Thành!

Bà!Ngô!Tuyết!Băng

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp:!Bà! Nguyễn!Thị!Thu!Trang!-!Kiểm sát viên!

NHẬN!THẤY!

Ngày 20/6/2018, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ ban hành Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 03/2018/KDTM-ST về việc “Tranh chấp hợp đồng thi công, lắp đặt nội thất” giữa: Nguyên!đơn:!Công!ty!TNHH!E! Trụ sở : Lô 15 và 1/3 L1.6 khu công nghiệp Đ, phường N, quận Đ, thành phố Hải Phòng Người đại diện theo pháp luật: Ông!Ren!Xu!G. Chức vụ: Tổng giám đốc Công ty Bị!đơn:!Công!ty!Cổ!phần!Đầu!tư!K Trụ sở cũ: Số 354D đường Â, phường N, quận T, thành phố Hà Nội Trụ sở mới: Số 27, ngõ 351 đường Â, phường N, quận T, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Bà!Đỗ!Thị!Phương!D. Chức vụ: Giám đốc Công ty (Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp đăng ký lần đầu ngày 12/9/2014) Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thay đổi lần thứ 4 ngày 25/12/2018 của Công ty người đại diện theo pháp luật: Ông!Nguyễn!Quang!T - Chức vụ: Tổng giám đốc Công ty.

Ngày 03/7/2018 Bị đơn có đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của Bị đơn.

Ngày 25/7/2018 Tòa án nhân dân quận Tây Hồ ban hành Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm số 03/2018/TB-TA cho Công ty Cổ phần Đầu tư K (Gọi tắt là Công ty K). Thông báo quy định rõ thời hạn nộp tiền tạm ứng án phí và biên lai nộp tiền tạm ứng án phí của người kháng cáo.

Ngày 10/9/2018 Công ty K có Đơn giải trình lý do chậm nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm vì bà Đỗ Thị Phương D - Người đại diện theo pháp luật của Công ty bận công tác, không có mặt tại Hà Nội để nộp tiền tạm ứng án phí và đề nghị Tòa án cho Công ty được nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp phát biểu quan điểm:

Đơn kháng cáo của Công ty K nộp đúng thời hạn kháng cáo. Về thời gian nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã quá thời hạn luật quy định. Bà D (người đại diện hợp pháp của Công ty K) không nộp được tài liệu chứng minh lý do chậm nộp tiền tạm ứng án phí kháng cáo là chính đáng.

Đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Bị đơn.

XÉT!THẤY:!

Ngày 20/6/2018 Tòa án nhân dân quận Tây Hồ xét xử vụ án “Tranh chấp hợp đồng thi công, lắp đặt nội thất” giữa Công ty TNHH E và Công ty Cổ phần Đầu tư K (Công ty K), các bên đương sự đều có mặt tại phiên tòa. Ngày 02/7/2018, bà Đinh Thị H - Người đại diện theo ủy quyền của Công ty K nhận được Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 03/2018/KDTM-ST xét xử vụ án nêu trên. Ngày 03/7/2018 Công ty K có đơn kháng cáo, ngày 04/8/2018, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ tống đạt Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho Công ty qua đường bưu điện nhưng báo phát không thành công do không có người nhận. Ngày 30/8/2018, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ tống đạt trực tiếp Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho người nhận là ông Nguyễn Quang T (Chồng bà Đỗ Thị Phương D) là người đại diện theo pháp luật của Công ty K. Ngày 12/9/2018, Công ty K nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho Tòa án nhân dân quận Tây Hồ là đã quá thời hạn quy định tại khoản 2 Điều 276 Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, việc kháng cáo của Công ty K là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại Đơn giải trình ngày 10/9/2018, Công ty K trình bày lý do chậm nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm là do bà D (người đại diện Công ty) bận đi công tác, không có mặt tại Hà Nội. Tuy nhiên, Bị đơn không nộp kèm theo các tài liệu, chứng cứ gì chứng minh cho việc bận công tác. Tại phiên họp, Bị đơn vẫn không xuất trình được chứng cứ chứng minh việc bận đi công tác nên không nộp được tiền tạm ứng án phí phúc thẩm. Như vậy, Công ty K đã nhận được Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ nhưng không thực hiện nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy định. Sau khi hết thời hạn quy định của Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm, Công ty K mới nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và biên lai nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho Tòa án. Theo quy định tại Điều 276 của Bộ luật tố tụng dân sự; hướng dẫn tại Điều 6,7 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong Phần thứ ba “Thủ tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp phúc thẩm” của Bộ luật tố tụng dân sự thì nếu hết thời hạn mười ngày kể từ ngày nhận được thông báo của Tòa án về việc nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà người kháng cáo không nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà không có lý do chính đáng thì được coi là từ bỏ việc kháng cáo. Do vậy, kháng cáo quá hạn trong trường hợp này của Bị đơn là không chính đáng nên không được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT!ĐỊNH:!

1.Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Công ty Cổ phần Đầu tư K đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 03/2018/KDTM-ST ngày 20/6/2018 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. 2.Hoàn trả Công ty Cổ phần Đầu tư K 2.000.000đ tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai số 06966 ngày 12/9/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.