Quyết định 13/2019/QĐ-PT — TAND cấp cao tại Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất"
Tòa quyết gì? Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người khởi kiện là ông Phùng Văn Y đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 24/2018/QĐST-HC ngày 30/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang về khiếu kiện hành chính.
Căn cứ chính? Điều 208 Luật tố tụng hành chính

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 13/2019/QĐ-PT

Hà Nội, ngày 23 tháng 5 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Xuân Phách;

Các Thẩm phán:

Ông Vũ Mạnh Hùng;

Ông Ngô Tự Học.

Thư ký phiên họp: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Hương, Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Ngày 18/9/2018, người khởi kiện trong vụ án khiếu kiện hành chính là ông Phùng Văn Y, địa chỉ: thôn M, xã H, huyện V, tỉnh Bắc Giang gửi đơn kháng cáo với nội dung không đồng ý với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 24/2018/QĐST-HC ngày 30/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang vì yêu cầu khởi kiện chưa được giải quyết.

XÉT THẤY:

Tại bản giải trình, biên bản làm việc ngày 22/11/2018 và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, ông Phùng Văn Y trình bày: Ông nhận được Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 24/2018/QĐST-HC ngày 30/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang vào khoảng ngày 01, 02 tháng 9 năm 2018. Sau khi nhận được quyết định đình chỉ trên do phải bận làm nhà và chân ông bị đau (bị máy cắt gỗ cắt vào chân bị đứt gân) nên phải đi viện, ông vào bệnh viện đa khoa huyện Việt Yên điều trị khâu vết thương, sau đó bác sỹ kê đơn thuốc cho ông mua về nhà uống và nghỉ dưỡng thương, ông không làm thủ tục nhập viện và ra viện nên ông không có tài liệu chứng cứ chứng minh cho Tòa án, ông chỉ có đơn thuốc do bác sỹ kê. Vì sự cố trên nên đến ngày 18/9/2018 ông mới làm đơn kháng cáo. Ngoài ra, ông không cung cấp tài liệu, chứng cứ thêm cho việc kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, sau khi phân tích lý do kháng cáo quá hạn của ông Phùng Văn Y cho rằng lý do kháng cáo quá hạn là có sơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của ông Phùng Văn Y.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ kháng cáo quá hạn, ý kiến của ông Phùng Văn Y và đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy:

Ông Phùng Văn Y khẳng định ông nhận được Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 24/2018/QĐST-HC ngày 30/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang vào ngày 01 hoặc 02 tháng 9 năm 2018, điều này phù hợp với bản giải trình của nhân viên bưu tá thuộc bưu cục Đ, huyện V, tỉnh Bắc Giang và bì thư Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang gửi cho ông Y. Ngày 18/9/2018, ông Y mới làm đơn kháng cáo là quá thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 206 Luật Tố tụng hành chính.

Xét lý do kháng cáo quá hạn thì thấy:

- Sau khi xét xử sơ thẩm ông Phùng Văn Y bị đau chân (bị máy cắt gỗ cắt vào chân bị đứt gân) không đi lại được. Đây thuộc trường hợp bất khả kháng.

- Theo trình bày của ông Y tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn thì do người hàng xóm nhận hộ ông quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, khi người này chuyển quyết định đình chỉ cho ông chậm nên ông làm đơn kháng cáo quá thời hạn.

Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy: lý do kháng cáo quá hạn của ông Phùng Văn Y là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào Điều 208 của Luật tố tụng hành chính,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người khởi kiện là ông Phùng Văn Y đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 24/2018/QĐST-HC ngày 30/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang về khiếu kiện hành chính.

2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục quy định tại Điều 209, 210 và 216 của Luật tố tụng hành chính.