Quyết định 13/2017/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Tô Xuân H lµ ®èi t îng nghiện ma túy từ năm 2016 cho đến nay, đã từng bị các cấp Tòa án xử phạt về các tội “trộm cắp tài sản” và “cướp tài sản”. Ngày 13/02/2017, bị Chủ tịch UBND xã G, huyÖn G, tØnh N ra Quyết định về việc ¸p dông biÖn ph¸p gi¸o dôc t¹i x· trong thời hạn 06 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên H không lấy đó là bài học, để từ bỏ ma túy mà lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 17/8/2017, bị Tổ công tác của Công an huyện G phối hợp với Công an xã G, huyện G bắt quả tang. Trên cơ sở đó ngày 07/9/2017, bị Trưởng Công an huyÖn G, tØnh N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, bằng hình thức phạt tiền.

Tại phiên họp, đại diện phòng Lao động thương binh và Xã hội huyện G vẫn giữ nguyên quan điểm như Công văn số 78/LĐ-TB&XH, ngày 17/10/2017 đề nghị Tòa án nhân dân huyện G xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Tô Xuân H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G tham gia phiên họp phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp hành chính như sau: Về mặt trình tự, thủ tục các cơ quan đã tuân thủ đúng theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính, Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH 13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 Quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013. Đã có đủ căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Tô Xuân H.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra xem xét tại phiên họp; Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Phòng Lao động thương binh và xã hội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G.

XÉT THẤY:

Tô Xuân H lµ ®èi t îng nghiện ma túy từ năm 2016, bản thân H đã từng bị các cấp Tòa án xử phạt về các tội “trộm cắp tài sản” và “cướp tài sản”. Ngày 13/02/2017, bị Chủ tịch UBND xã G, huyÖn G, tØnh N ra Quyết định về việc ¸p dông biÖn ph¸p gi¸o dôc t¹i x· trong thời hạn 06 tháng. Ngày 07/9/2017, bị Trưởng Công an huyÖn G, tØnh N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 500.000 đồng đều về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng H vẫn không từ bỏ ma túy, mặc dù được gia đình, chính quyền địa phương và các đoàn thể đã nhiều lần cảm hóa, giáo dục và tạo điều kiện cho H cai nghiện tại gia đình, giáo dục tại địa phương, nhưng H không lấy đó làm bài học cho mình, quyết tâm từ bỏ mà ngày 17/8/2017, lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nghĩa trang thôn Đ thuộc địa phận thôn Đ, xã G, huyÖn G, tØnh N và bị Tổ công tác của Công an huyện G phối hợp với Công an xã G, huyện G bắt quả tang. Trên cơ sở đó, ngày 07/9/2017, bị Tr ëng Công an huyÖn G, tØnh N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đây là tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Do đó chứng tỏ Tô Xuân H có nhân thân xấu. Bản thân Tô Xuân H nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm, nhận thức rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội, nhưng H vẫn cố ý thực hiện. Điều đó thể hiện thái độ coi thường pháp luật và không có tiến bộ trong việc tự cai nghiện của Tô Xuân H. Do vậy, việc công an xã G lập hồ sơ, phòng Tư pháp, phòng Lao động thương binh và xã hội huyện G đề nghị Tòa án nhân dân huyện G xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đối tượng Tô Xuân H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp với quy định của pháp luật, cần chấp nhận. Xét bản thân Tô Xuân H nghiện ma túy đã lâu, đã có thời gian cai nghiện tự nguyện tại gia đình nhưng vẫn chưa cai nghiện thành công, cho nên cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Tô Xuân H với thời hạn tối đa theo quy định của pháp luật, để đảm bảo đủ thời gian cai nghiện thành công, sớm giúp H trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên.

Áp dụng:

- Điểm b khoản 1 Điều 10; khoản 2 Điều 95; khoản 1 Điều 96; khoản 2,3 Điều 108; Khoản 1, khoản 2 Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính.

- Khoản 1 Điều 23; Điều 30; Điều 31 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH 13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Tô Xuân H.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại Quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định này, hoặc quyết định được niêm yết công khai.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện G chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện G đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.