Quyết định 128/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Y, tỉnh Hoà Bình (Nay là xã Y, tỉnh Phú Thọ) vào ngày 20/3/2009 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 16. Quá trình chung sống, vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, thường xuyên cãi vã nhau. Nay, ông Nguyễn Xuân H và bà Trần Thị M xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

Nguyễn Xuân H và bà Trần Thị M thoả thuận giao con chung tên Nguyễn Hải Y1, sinh ngày 06/01/2014 cho ông Nguyễn Xuân H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao 02 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc B, sinh ngày 03/10/2015 và Nguyễn Thái H1, sinh ngày 28/01/2010 cho bà Trần Thị M được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Xuân H và bà Trần Thị M không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Nguyễn Xuân H và bà Trần Thị M là

trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con sau ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hoà giải đoàn tụ không thành,

không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như

sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Xuân H và bà Trần Thị M thuận tình ly

hôn.

- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hải Y1, sinh ngày 06/01/2014

cho ông Nguyễn Xuân H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao 02 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc B, sinh ngày 03/10/2015 và Nguyễn Thái H1, sinh ngày 28/01/2010 cho bà Trần Thị M được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Xuân H và bà Trần Thị M không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm

nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Về lệ phí Tòa án: Ông Nguyễn Xuân H và bà Trần Thị M phải chịu 300.000

đồng (Ba trăm ngàn đồng) lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0024503 ngày 17/4/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không

bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.