Quyết định 128/2019/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Đại diện của nguyên đơn trình bày:

Ngân hàng TMCP Phát triển thành phố HCM (gọi tắt là Ngân hàng) và ông Nguyễn Thanh V ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng số 0566/14/TTDQT-CN/007 ngày 05/9/2014. Hạn mức tín dụng là 50.000.000 đồng; thời hạn cấp hạn mức thẻ là 24 tháng (đã gia hạn thẻ 36 tháng); lãi suất 25%/năm, lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn; mục đích vay tiêu dùng. Trong quá trình sử dụng thẻ ông Nguyễn Thanh V vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Ngân hàng đã nhiều lần làm việc, nhắc nhở ông Nguyễn Thanh V nhưng ông Nguyễn Thanh V không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng. Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn đối với khoản vay này.

Tính đến ngày 16/9/2019: Số tiền gốc là 747.893.118 đồng; Số nợ lãi là 45.822.740 đồng, tổng cộng là 93.715.858 đồng và tiếp tục trả lãi theo hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng đến khi tất nợ.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Nguyễn Thanh V đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện ủy quyền của ngân hàng vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

- Về quan hệ pháp luật: Giữa Ngân hàng với ông Nguyễn Thanh V có ký kết ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 05/9/2014. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bị đơn phải thanh toán nợ vay theo hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng đã ký kết. Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng tín dụng quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại quận NK nên tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận NK quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về vắng mặt các đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay bị đơn có hộ khẩu thường trú tại 69/111,Trần Vĩnh Khiết, KV.1, P. An Bình, quận NK, TP. CT. Tòa án không tống đạt được cho bị đơn và đã tiến hành niêm yết thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải hợp lệ; Tòa án tiến hành niêm yết giấy triệu tập và quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị đơn tham dự phiên tòa vào lúc 08 giờ ngày 28/8/2019 và lúc 08 giờ ngày 16/9/2019 hợp lệ nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[2] Xét về nội dung:

- Về nợ: Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Thanh V trả nợ theo hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng đã ký kết ngày 05/9/2014 với hạn mức tín dụng là 50.000.000 đồng với mục đích vay tiêu dùng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông Nguyễn Thanh V có thực hiện giao dịch. Do ông Nguyễn Thanh V vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng được quy định tại Điều 9 của điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng. Ngân hàng chấm dứt quyền sử dụng thẻ của ông Nguyễn Thanh V và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn đối với khoản nợ vay đúng theo quy định Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.

Tính đến ngày 16/9/2019, ông Nguyễn Thanh V còn nợ ngân hàng tổng số tiền 93.715.858 đồng (trong đó nợ gốc là 47.893.118 đồng; số nợ lãi là 45.822.740 đồng). Yêu cầu của Ngân hàng buộc ông Nguyễn Thanh V trả tổng số tiền 93.715.858 đồng tính đến ngày 16/9/2019 và trả lãi theo thỏa thuận được ký kết trong hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 05/9/2014 giữa các bên cho đến khi tất nợ là có cơ sở đúng quy định khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.

Về án phí dân sự sơ thẩm bị đơn phải chịu 4.685.792 đồng. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng.

- Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Phát triển thành phố HCM.

- Buộc bị đơn ông Nguyễn Thanh V có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP Phát triển thành phố HCM số tiền gốc 47.893.118 đồng; nợ lãi tính đến ngày 16/9/2019 là 45.822.740 đồng. Tổng cộng gốc và lãi 93.715.858 đồng và phải chịu lãi suất phát sinh theo hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng đã ký kết tính từ ngày 17/9/2019 cho đến khi trả tất nợ.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Nguyễn Thanh V chịu 4.685.792 đồng (Bốn triệu, sáu trăm tám mươi lăm nghìn, bảy trăm chín mươi hai đồng).

Nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 1.294.000 đồng (Một triệu hai trăm chín mươi bốn nghìn đồng) theo biên lai thu số 007916 ngày 13/6/2018 đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận NK, thành phố CT.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.