Quyết định 127/2020/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự Ông T và bà C có địa chỉ cư trú ở quận X, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự

28/10/2011 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận cấp thì ông T và bà C là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai xin được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình

nhận vợ chồng có mâu thu n trầm tr ng, không thể hàn g n được nên cả hai cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn t thấy sự th a thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên Tòa công nhận

18/01/2012 và Nguyễn Hoài A – sinh ngày 11/4/2015. Ly hôn, cả hai th a thuận giao con chung cho bà C trực tiếp nuôi dưỡng Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con do bà C không có yêu cầu t thấy sự th a thuận của các đương sự là tự nguyện và không trái luật nên Tòa công nhận.

chịu

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể t ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành,

không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như

sau:

- Về hôn nhân: Ông Nguyễn Văn T và bà Trương Huỳnh Bích C thuận tình ly

hôn.

- Về con chung: Cả hai có 02 con chung là Nguyễn Đức R – sinh ngày

18/01/2012 và Nguyễn Hoài A – sinh ngày 11/4/2015. Giao hai con chung cho bà Trương Huỳnh Bích C trực tiếp nuôi dưỡng Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Nguyễn Văn T do bà C không có yêu cầu.

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay

đổi

Ông T được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó

Bà C cùng gia đình không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc,

nuôi dưỡng, giáo dục con

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân tổ chức

theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con

- Về tài sản chung: Cả hai tự th a thuận, không yêu cầu giải quyết

- Về nợ chung: Cả hai khai không có

- Về các vấn đề khác: Không có

2. Về lệ phí Tòa án: Ông Nguyễn Văn T và bà Trương Huỳnh Bích C chịu lệ phí

là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng được cấn tr toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng mà ông T và bà C đã nộp theo biên lai thu tiền số 0039889 ngày 12/02/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Tân Bình

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị

kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm