Quyết định 1245/2021/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ các Điều 48; điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 218, 219 và khoản 2

Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ dân sự sơ thẩm thụ lý số 110/DSST ngày 06 tháng

02 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà”.

Xét thấy:

1. Căn cứ vào Đơn khởi kiện; Hợp đồng ủy quyền ủy quyền số 37857

quyển số 10 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 15/10/2012 lập tại G, Thành phố Hồ Chí Minh và trong quá trình giải quyết vụ án tại tòa án các cấp từ năm 2007 đến nay, nguyên đơn bà Lê Thị Tuyết N có địa chỉ cư trú USA. Theo hợp đồng ủy quyền trên, bà N ủy quyền cho bà Đặng Anh V, địa chỉ: 140 Nguyễn Hữu Tiến, phường T, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại các bản tự khai và đơn kháng cáo ngày 18/10/2016 bà Đặng Anh V không cung cấp cho Tòa án địa chỉ liên lạc nào khác ngoài địa chỉ 140 Nguyễn Hữu Tiến, phường T, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào phiếu trả lời xác minh ngày 09/12/2021 của Công an phường T,

Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh thì bà Đặng Anh V có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ 140 Nguyễn Hữu Tiến, phường T, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện nay bà V đã bán nhà và sang Mỹ định cư.

Xét thấy, nguyên đơn khởi kiện đang cư trú tại nước ngoài, có người đại

diện theo ủy quyền nhưng không thông báo cho Tòa án về việc thay đổi người đại diện ủy quyền hoặc thay đổi địa chỉ người đại diện theo ủy quyền. Do đó, Tòa án đã tiến hành triệu tập đương sự và niêm yết hợp lệ nhiều lần các văn bản tố tụng cho bà Đặng Anh V tại địa chỉ 140 Nguyễn Hữu Tiến, phường T, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh, tuy nhiên đương sự không có mặt theo giấy triệu tập. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, đây là trường hợp nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt.

2. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án tống

đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến tòa, không có yêu cầu phản tố, yêu cầu đôc lập.