Quyết định 124/2025/QĐST-HN&GĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự đựơc ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 11 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Nguyễn Hoài Đ và chị Dương Thị Yến N.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Hoài Đ và chị Dương Thị Yến N xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ. Đều nhất trí thỏa thuận thuận tình ly hôn.

2.2. Về con chung: Anh Nguyễn Hoài Đ và chị Dương Thị Yến N xác định trong quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Vân A sinh ngày 18/3/2021.

Anh Đ, chị N thống nhất thỏa thuận về người trực tiếp nuôi dưỡng con chung như sau: Chị Dương Thị Yến N trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Vân A, sinh ngày 18/3/2021 cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Vân Anh, mức cấp dưỡng 3.000.000đ/tháng (ba triệu đồng/tháng). Thời điểm cấp dưỡng tính từ tháng 11/2025 cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi, có khả năng lao động.

* Về lãi xuất chậm trả khoản tiền cấp dưỡng: Anh Đ, chị N nhất trí thỏa thuận tính lãi suất chậm trả của khoản tiền cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật tại khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự là 10%/năm, nếu anh Đ không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng đúng hạn mà chị N phải đề nghị thi hành án.

Sau khi ly hôn, anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ trực tiếp nuôi con và các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết, các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật.

2.3. Về tài sản chung, khoản nợ chung: Không có, không đặt ra việc giải quyết.

2.5. Về án phí: các đương sự thống nhất thoả thuận, anh Nguyễn Hoài Đ tự nguyện chịu 150.000đ án phí ly hôn sơ thẩm và 150.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con, tổng cộng: 300.000đ. Anh Đ được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), theo biên lai thu số 0001555 ngày 17/10/2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh Thái Nguyên.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014./.