Quyết định 124/2020/QĐST-HNGD — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Căn cứ vào đơn yêu cầu cùng lời khai trình bày của bà H ông K và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cho thấy bà H, ông K kết hôn từ năm 2001, nhưng không đăng ký kết hôn. Đến năm 2004, bà H, ông K thực hiện đi đăng ký tại UBND xã M, huyện Chơn T, tỉnh B theo theo giấy chứng nhận kết hôn số: 88, ngày 13/8/2004. Việc kết hôn là do bà H và ông K hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, đe dọa, lừa dối. Do đó, căn cứ Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân gia đình thì đây là hôn nhân hợp pháp.

[2]. Quá trình chung sống bà H, ông K thừa nhận có nhiều mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2016, không thể hòa giải cho đến nay nên thống nhất thuận tình ly hôn. Xét thấy việc bà H ông K mâu thuẫn với nhau là có thật, vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương nhau, không cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình; đời sống chung không không thể tiếp tục và thực tế các đương sự đã sống ly thân từ năm 2016, mục đích hôn nhân không đạt được và đã thống nhất thỏa thuận ly hôn nên Tòa án chấp nhận yêu cầu thuận tình ly hôn của bà H ông K.

[3]. Về con chung, bà H ông K thống nhất có thống nhất có 03 con chung là Lê Đình I, sinh năm 2001, Lê Thị Mỹ L, sinh ngày 07/5/2005 và Lê Đình M, sinh ngày 19/6/2012. Con Lê Đình I đã trường thành đi làm có thu nhập nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Các đương sự thỏa thuận giao con chung tên Lê Đình M cho bà H được quyền trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Giao con Lê Thị Mỹ L cho ông K được quyền trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Do bà H ông K đã thỏa thuận được người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, việc thỏa thuận này không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với đặc điểm gia đình hiện tại là ông K đang nuôi con chung là cháu L trong khi cháu M đang do bà H trực tiếp nuôi con sau ly thân. Do đó Tòa án công nhận thỏa thuận của ông K, bà H về người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H ông K không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét lời trình bày của các đương sự là thống nhất, phù hợp với điều kiện thực tế hiện nay mỗi người đang trực tiếp nuôi 01 con chung, phù hợp quy định của pháp luật nên Tòa án chấp nhận ghi nhận.

[5]. Về tài sản chung: Bà H ông K thống nhất trình bày không có tài sản chung, do đó yêu cầu Tòa án giải quyết ghi nhận tài sản chung không có. Xét lời trình bày của các đương sự là thống nhất, phù hợp với quy định của pháp luật nên Tòa án ghi nhận.

[6]. Về nợ chung: Các đương sự trình bày không có nợ chung do đó không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[7]. Về lệ phí: Các đương sự thỏa thuận bà H, ông K cùng phải chịu lệ phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng. Thỏa thuận này là hợp lý, đúng với quy định của pháp luật nên được Tòa án công nhận.