Quyết định 123/2026/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 233/2026/TLST/HNGĐ, ngày 18 tháng 5 năm 2026, giữa: Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Yến N, sinh năm 1996. Địa chỉ: Ấp M, xã M, tỉnh Đồng Tháp. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1980. Địa chỉ: Ấp T, xã A, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 6 năm 2026.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 6 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Nguyễn Thị Yến N và anh Nguyễn Văn T. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Yến N và anh Nguyễn Văn T tự nguyện thuận tình ly hôn với nhau.

- Về nuôi con tên: Nguyễn Hải P, sinh ngày 28/4/2025 (con đang sống với mẹ). Anh T1 và chị N tự thỏa thuận về quyền nuôi con như sau:

- Chị Nguyễn Thị Yến N được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con tên Nguyễn Hải P, sinh ngày 28/4/2025, khi ly hôn.

- Anh Nguyễn Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trỡ người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

- Về cấp dưỡng nuôi con, chị N và anh T thỏa thuận như sau: Anh Nguyễn Văn T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con tên Nguyễn Hải P, sinh ngày 28/4/2025, mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng, phương thức cấp dưỡng hàng tháng và cấp dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung của vợ chồng: Tòa án đã giải thích Điều 59 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 do anh T và chị N không tranh chấp, không khởi kiện nên không giải quyết.

- Về số nợ phải thu, số nợ phải trả: Tại phiên hòa giải anh T và chị N không tranh chấp, không khởi kiện nên không giải quyết.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Yến N tự nguyện nộp 150.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0009081, ngày 13/5/2026 do Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long thu. Hoàn trả cho chị Nguyễn Thị Yến N 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí.

- Về án phí cấp dưỡng: Anh Nguyễn Văn T tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”./.