Quyết định 123/2022/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Tại Công văn số 20157/QLXNC-P5 ngày 28/9/2022 về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh của Cục quản lý xuất nhập cảnh Bộ công an thể hiện: Anh Lê Doãn Đ, sinh ngày 10/10/1994, CMTND số xxxxxxxxx, Hộ khẩu thường trú: Thôn Q, xã T, huyện L, tỉnh Tđã xuất nhập cảnh một lần vào ngày 19/06/2017 qua Sân bay quốc tế Nội Bài, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Căn cứ quy định tại khoản 25 Điều 3, các Điều 122, 123, 127 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 29, 37, 39, 464, của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nội dung yêu cầu của chị H’BI và anh Lê Doãn Đ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh T.

[1.2] Để đảm bảo giải quyết vụ việc đúng quy định pháp luật, Tòa án đã tiến hành xác minh thông tin về anh Lê Doãn Đ thông qua ông Lê Doãn Hợi (bố đẻ anh Đ) và được ông cung cấp thông tin hiện nay anh Lê Doãn Đ đang lao động tại Đài Loan và thường xuyên liên lạc về với gia đình qua điện thoại nhưng địa chỉ cụ thể của anh Đ tại Đài Loan gia đình không rõ. Tòa án đã kết nối điện thoại qua cuộc gọi hình ảnh trên ứng dụng messenger với sự chứng kiến của ông Lê Doãn Hợi và đại diện chính quyền địa phương xác nhận anh Lê Doãn Đ là chồng chị H’BI. Trao đổi qua điện thoại, anh Đ trình bày thống nhất về thời gian, địa điểm kết hôn, cuộc sống vợ chồng, quan hệ con chung đúng như chị H’BI đã trình bày. Vợ chồng sống cách xa nhau nhiều năm nên phát sinh nhiều mâu thuẫn, cả hai thiếu sự quan tâm và chia sẽ với nhau, hiện tại, anh cũng nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm gì với nhau, nên chị H’BI làm đơn ly hôn anh cũng nhất trí ly hôn; Về con chung: Vợ chồng đã có sự bàn bạc và thống nhất sau khi ly hôn anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Lê Thị Phương L, sinh ngày 04/7/2014 đến tuổi trưởng thành, trong thời gian anh đang lao động tại Đài Loan cháu Phương L sống cùng ông bà nội ông Lê Doãn Hợi và bà Thái Thị Lương. Chị H’BI không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm, cản trở; Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, anh Đ trình bày thêm hiện tại anh đang lao động tự do tại Đài Loan do điều kiện công việc anh không thể về Việt Nam để trực tiếp giải quyết việc ly hôn anh đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn vắng mặt theo thủ tục rút gọn, anh đồng ý việc Tòa án tống đạt văn bản tố tụng qua người thân ở Việt Nam là bố đẻ ông Lê Doãn Hợi; địa chỉ: Thôn Q, xã T, huyện L, tỉnh T. Ông Lê Doãn Hợi cũng nhất trí nội dung anh Lê Doãn Đ đã trình bày. Xét thấy, chị H’BI và anh Lê Doãn Đ đã thống nhất thỏa thuận được với nhau về quan hệ tình cảm, con chung, tài sản chung, nợ chung. Vì vậy, Tòa án căn cứ quy định tại Điều 29, 361 Bộ luật tố tụng dân sự chuyển quan hệ pháp luật từ vụ án “Ly hôn” thành “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” và căn cứ Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn về việc giải quyết vụ án ly hôn có người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Tòa án thực hiện tống đạt văn bản tố tụng cho anh Đ thông qua người thân là bố đẻ ông Lê Doãn Hợi.

[1.3] Chị H’BI có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, anh Lê Doãn Đ đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt anh chị H’BI và anh Lê Doãn Đ theo thủ tục chung.

[1.4] Anh Lê Doãn Đ hiện đang lao động tự do tại Đài Loan không thể về Việt Nam, chị H’BI có văn bản đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Căn cứ các Điều 205, 207 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã ban hành Thông báo số 71/TB – TA ngày 31/10/2022 về việc vụ việc không hòa giải được.

[1.5] Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, Thông báo về việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, Quyết định mở phiên họp giải quyết việc hôn nhân gia đình theo đúng quy định pháp luật.

[1.6] Tòa án yêu cầu đương sự giao nộp tài liệu chứng cứ và tiến hành xác minh tài liệu chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ là tuân thủ quy định tại các điều 93, 94, 95, 96, 97, 208 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị H’BI và anh Lê Doãn Đ là vợ chồng, có đăng ký kết hôn vào ngày 03/9/2014 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Tnên đây là hôn nhân hợp pháp.

[2.2] Về quan hệ con chung: Chị H’BI và anh Lê Doãn Đ có 01 con chung, khi ly hôn vợ chồng đều thống nhất giao con chung Lê Thị Phương L, sinh ngày 04/7/2014 cho anh Lê Doãn Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, trong thời gian anh Đ đang lao động tại Đài Loan cháu Phương L sống cùng ông bà nội. Chị H’BI không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm, cản trở. Xét thấy, từ khi sinh ra cho đến nay cháu Phương L sống cùng ông bà nội, được ông bà chăm sóc cháu phát triển tốt cả về thể chất và tinh thần, sau ly hôn chị H’BI cũng có kế hoạch đi làm ăn xa quê, do đó việc giao cháu cho anh Đ chăm sóc, nuôi dưỡng, trong thời gian anh Đ đang sống tại nước ngoài cháu sống cùng ông bà nội như hiện tại là phù hợp. Ông nội Lê Doãn Đ cũng nhất trí nội dung thỏa thuận vợ chồng về việc chăm sóc nuôi dưỡng cháu. Cháu Phương L cũng có đơn trình bày nguyện vọng muốn sống cùng bố, trong khi bố đang làm việc tại nước ngoài cháu sống cùng ông bà nội. Do đó, để không làm xáo trộn cuộc sống thường ngày và đảm bảo điều kiện sống ổn định cho cháu cần căn cứ quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình, ghi nhận sự thỏa thuận tự nguyện của vợ chồng về việc chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng các con chung như các đương sự đã trình bày.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[3] Về lệ phí: Các đương sự phải chịu lệ phí việc Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.