- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Lil sinh năm 1989. Địa chỉ cư trú: ấp Ba Mến, xã An Trạch, huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu. Bị đơn: Bà Nguyễn Hằng…"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Hằng N. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G TỈNH BẠC LIÊU | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 123/2018/QĐST-DS | G, ngày 19 tháng 6 năm 2018 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý 229/2018/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2018, giữa: Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn L sinh năm 1989. Địa chỉ cư trú: ấp B, xã A, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu. Bị đơn: Bà Nguyễn Hằng N, sinh năm 1993. Địa chỉ cư trú: ấp 20, xã P, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 6 năm 2018;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 6 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Hằng N. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Hằng N thuận tình ly hôn.
- Việc nuôi con: Giao hai cháu Nguyễn Thảo V, sinh ngày 14 tháng 9 năm 2009 và Nguyễn Triệu P, sinh ngày 31 tháng 7 năm 2012 cho bà Nguyễn Hằng N được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. + Ông Nguyễn Văn L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. + Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. + Về cấp dưỡng: Do bà Nguyễn Hằng N không yêu cầu (mặc dù Tòa án đã giải thích) nên không đặt ra xem xét giải quyết.
- Chia tài sản: Ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Hằng N không có tài sản chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
- Về án phí + Ông Nguyễn Văn L tự nguyện chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch 150.000đ, ông L đã dự nộp tạm ứng án phí là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0012182 ngày 11 tháng 6 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G nên được chuyển sang thu án phí và ông L còn được nhận lại 150.000đ. + Bà Nguyễn Hằng N không phải chịu án phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp; - UBND xã P; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Trần Minh Tấn |