- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "vụ án dân sự thụ lý số 264/2024/TLST – HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2024"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Võ Thị Duy T và ông Trần Văn H. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH HẢI TỈNH NINH THUẬN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 122/2024/QĐST – HNGĐ | Ninh Ha i, ngày 19 tháng 9 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
- Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 264/2024/TLST – HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2024, giữa: Nguyên đơn: Bà Võ Thị Duy T – sinh năm: 1974. Địa chỉ: khu phố K - thị trấn K - huyện N - tỉnh Ninh Thuận. Bị đơn: Ông Trần Văn H – sinh năm: 1977. Địa chỉ: khu phố K - thị trấn K - huyện N - tỉnh Ninh Thuận.
- Căn cứ vào điều 212 và điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành được lập ngày 11 tháng 9 năm 2024.
XÉT THẤY
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 – 9 – 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Võ Thị Duy T và ông Trần Văn H. 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Bà Võ Thị Duy T trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung là Trần Như Ngọc H1 – sinh ngày 19/8/2009. Ông Trần Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Võ Thị Duy T không yêu cầu. Hiện nay con chung đang ở với bà Võ Thị Duy T. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.
- Về án phí: Bà Võ Thị Duy T đồng ý chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về hôn nhân), nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà bà Võ Thị Duy T đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0003746 ngày 14 – 8 – 2024 tại Chi cục Thi hành án huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận. H2 lại cho bà Võ Thị Duy T số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - TAND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND huyện Ninh Hải; - Chi cục THADS huyện Ninh Hải; - UBND phường Mỹ Hương – TP. Phan Rang – Tháp Chàm; - Lưu./. | THẨM PHÁN Vũ Thanh Long |