- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Võ Thị Minh Q- Lê Văn H"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Võ Thị Minh Q và ông Lê Văn H. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – KHÁNH HÒA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 121/2026/QĐST-HNGĐ | Khánh Hòa, ngày 24 tháng 6 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 346/2025/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2025, giữa: Nguyên đơn: Bà Võ Thị Minh Q, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Tổ dân phố 31, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa. Bị đơn: Ông Lê Văn H, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Tổ dân phố 31, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa. Căn cứ vào Điều 212; Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 6 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 6 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Võ Thị Minh Q và ông Lê Văn H. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự, cụ thể như sau: Giao cho bà Võ Thị Minh Q có quyền và nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Lê Văn Quốc V, sinh ngày 31/11/2015. Ông Lê Văn H không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: Bà Võ Thị Minh Q phải chịu 150.000 đồng (bằng chữ: một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (ly hôn) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (bằng chữ: ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số: 0004955, ngày 23 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa. Hoàn lại cho bà Võ Thị Minh Q số tiền chênh lệch là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - TAND tỉnh Khánh Hòa; - VKSND Khu vực 5 – Khánh Hòa; - THADS tỉnh Khánh Hòa; - Phòng THADS Khu vực 5 – Khánh Hòa; - UBND phường Đông Hải, tỉnh Khánh Hòa (GCN số 260, ngày 07/6/2004 tại UBND phường Đông Hải, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm cũ); - Lưu hồ sơ, án văn. | THẨM PHÁN Trương Trần Thanh Thư |