Quyết định 120/2021/QĐ-PT — TAND cấp cao tại Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "NKK: Vàng Văn Đ, NBK: UBND huyện T v/v Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lí đất đai"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của ông Văn Minh N là người đại diện theo ủy quyền của ông Vàng Văn Đ; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 110/2020/QĐST-HC ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu.
Căn cứ chính? Điều 143 Luật tố tụng hành chính ban hành Quyết định; Điều 143 Luật tố tụng hành chính; Điều 243 Luật tố tụng hành chính

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 120/2021/QĐ-PT

Hà Nội, ngày 05 tháng 02 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Tất Nam;

Các Thẩm phán:

Ông Đặng Đình Lực;

Ông Hoàng Văn Hạnh.

Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thảo Trang - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Đại diện Viện Kiểm sát cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Kiểm sát viên cấp cao.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 110/2020/QĐST-HC ngày 17 tháng 8 năm 2020, Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu đã căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng hành chính năm 2015, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về khiếu kiện “Quyết định hành chính về quản lý đất đai trong trường hợp thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ tái định cư” giữa:

1. Người khởi kiện: Ông Vàng Văn Đ, sinh năm 1989;

Địa chỉ: Bản S, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Văn Minh N, sinh năm 1973;

Địa chỉ: Số 16, lô 3 P, Đại lộ H, tổ 15, phường B, thành phố L, tỉnh Lào Cai.

2. Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Lai Châu.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Quang Ch -Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Lai Châu.

Địa chỉ: Khu 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Vàng Văn Đ ; sinh năm 1925.

Địa chỉ: Bản S, xã M, T, Lai Châu.

Tại đơn kháng cáo ngày 25/8/2020, ông Văn Minh N là người đại diện theo ủy quyền của ông Vàng Văn Đ đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 110/2020/QĐST-HC ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu.

XÉT THẤY:

Dự án di dân tái định cư thủy điện X, huyện T đã được Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Lai Châu triển khai thực hiện từ năm 2005; năm 2010, Ủy ban nhân dân huyện T thực hiện xong việc thu hồi đất; cuối năm 2013, Ủy ban nhân dân huyện T đã thực hiện xong việc bồi thường, hỗ trợ tái định cư. Sau khi Nhà nước tiến hành thu hồi đất và chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ tái định cư thì gia đình ông Đ đã nhất trí nhận tiền bồi thường, hỗ trợ theo các phương án được phê duyệt.

Ngày 15/12/2019, ông Vàng Văn Đ có đơn khởi kiện Ủy ban nhân dân huyện T đến Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu với nội dung cho rằng Ủy ban nhân dân huyện T không thực hiện đúng trình tự, thủ tục thu hồi, bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất.

Tại văn bản số 2503/UBND-DA ngày 21 tháng 12 năm 2020 của UBND huyện T trình bày: Sau khi Nhà nước tiến hành thu hồi đất và chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ tái định cư thì các hộ dân chấp hành tốt chủ trương chính sách tái định cư, nhận đầy đủ chế độ bồi thường, hỗ trợ ổn định đời sống ở điểm tái định cư như đã đăng ký. Từ năm 2012 đến nay, UBND huyện T chưa ban hành văn bản nào về việc giải quyết khiếu nại của các hộ dân về thực hiện chính sách bồi thường, hỗ trợ tái định cư thủy điện Y.

Như vậy, căn cứ theo quy định tại Điều 116 Luật tố tụng hành chính đơn khởi kiện của ông Đ đã hết thời hiệu khởi kiện. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu áp dụng điểm g khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng hành chính ban hành Quyết định số 110/2020/QĐST-HC ngày 17/8/2020 đình chỉ giải quyết vụ án hành chính nêu trên do thời hiệu khởi kiện vụ án hành chính đã hết là phù hợp với các quy định của pháp luật. Nên không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo của ông Văn Minh N là người đại diện theo ủy quyền của ông Vàng Văn Đ.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 243 Luật tố tụng hành chính;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Văn Minh N là người đại diện theo ủy quyền của ông Vàng Văn Đ; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 110/2020/QĐST-HC ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu.

2. Án phí: Theo quy định tại khoản 1 Điều 34 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Ông Vàng Văn Đ phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm, được đối trừ số tiền 300.000 đồng do ông Lò Văn H nộp thay ông Văn Minh N là người đại diện theo ủy quyền của ông Đ đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0000863 ngày 10/9/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lai Châu.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.