- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Quyết định công nhận"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Hồng và anh Nguyễn Văn Nam.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN ND HUYỆN TRIỆU SƠN TỈNH THANH HÓA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 120/2017/QĐST-HNGĐ | Triệu Sơn, ngày 27 tháng 6 năm 2017. |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THOẢ THUẬN
CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 183/2017/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2017, giữa: Nguyên đơn: Chị Lê Thị Hồng – Sinh năm: 1993 Địa chỉ: Thôn Văn Yên, xã Hải Yến, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nam – Sinh năm: 1991 Địa chỉ: Đội 1, xã Triệu Thành, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các điều 55; 81; 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ khoản 7 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng về án phí và lệ phí Tòa án; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 19 tháng 6 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 19 tháng 6 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Hồng và anh Nguyễn Văn Nam. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Hồng và anh Nguyễn Văn Nam.
- Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự giao cháu Nguyễn Thị Yến Nhi, sinh ngày: 22/12/2012 cho chị Lê Thị Hồng trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Nam cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 7/2017 cho đến khi cháu Yến Nhi đủ 18 tuổi. Anh Nam có quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Các đương sự phải chịu 50% án phí sơ thẩm. Hai bên thỏa thuận chị Hồng nộp toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và án phí cấp dưỡng nuôi con chung của anh Nam là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), được trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0002881 ngày 05 tháng 6 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn. Chị Hồng đã nộp đủ án phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND huyện Triệu Sơn; - UBND xã Triệu Thành; - Chi cục THADS huyện Triệu Sơn; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Lê Văn Ngũ |