Quyết định 12/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ, hành vi vi phạm của Thùng Văn D được tóm tắt như sau:

Thùng Văn D là người chưa thành niên, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Quyết định số 140/QĐ-UBND ngày 20/8/2025 của Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Điện Biên do có 03 lần vi phạm hành chính, với thời hạn áp dụng là 03 tháng, kể từ ngày 20/8/2025. Tuy nhiên, trong thời gian bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã N, D không những không tiến bộ mà còn có 01 lần vi phạm hành chính, như sau: Ngày 27/10/2025 D có hành vi trộm cắp số tiền 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng) của bà Mào Hồng T, địa chỉ: Bản N 3, xã N, tỉnh Điện Biên, chưa tới mức truy cứu trách nhiệm hình sự, thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, ngày 31/12/2021 của Chính phủ, Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình. Ngày 30/10/2025, Công an xã N đã lập Biên bản vi phạm hành chính đối với hành vi trộm cắp tài sản của người khác đối với Thùng Văn D. Ngày 03/11/2025 Ủy ban nhân dân xã N đã ra Quyết định số 452/QĐ-CDXPTT chấm dứt áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã đối với Thùng Văn D.

Ngày 03/11/2025 Công an xã N đã hoàn thành việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Thùng Văn D. Ngày 07/11/2025 Công an xã N đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 5 – Điện Biên áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Thùng Văn D.

Tại phiên họp, đại diện cơ quan đề nghị Công an xã N có ý kiến: Thùng Văn D là người chưa thành niên, có nhiều lần vi phạm pháp luật nhưng chưa tới mức truy cứu trách nhiệm hình sự, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã N với thời hạn 03 tháng. Tuy nhiên, trong thời gian bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, D không tiến bộ, tiếp tục có hành vi vi phạm hành chính. Xét thấy, cần phải có biện pháp giáo dục cứng rắn hơn, để D trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội, Công an xã N đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 5 – Điện Biên xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Thùng Văn D với thời hạn là 18 tháng.

Người bị đề nghị Thùng Văn D, người đại diện của người bị đề nghị là ông Thùng Văn Vơn và bà Lường Thị Xuyến và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị tại phiên họp đều nhất trí với đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng của Công an xã N đối với Thùng Văn D vì không có biện pháp nào khác phù hợp hơn để D có điều kiện học tập, sửa chữa sai lầm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Điện Biên có ý kiến: Thủ tục pháp lý của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Thùng Văn D đầy đủ, đảm bảo về thời hiệu, thẩm quyền và trình tự theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020 và Điều 13 Nghị định số 140/2021/NĐ-CP, ngày 31/12/2021 của Chính phủ Quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc. Quá trình thụ lý, giải quyết Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án. Đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 5 – Điện Biên chấp nhận đề nghị của Công an xã N, áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Thùng Văn D với thời hạn từ từ 15 tháng đến 18 tháng.

XÉT THẤY

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp thấy:

Về tình tiết giảm nhẹ: Thùng Văn D đã tự nguyện khai báo về những hành vi vi phạm của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên, trong thời gian đang chấp hành quyết định biện pháp giáo dục tại xã, D tiếp tục vi phạm hành chính nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3, Điều 8, Điều 17, Điều 21, Điều 23, khoản 1 Điều 24, Điều 30, Điều 31, Điều 32 và Điều 33 của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15, ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 15 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; khoản 1 Điều 5 Pháp lệnh số 08/2022/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 15, sửa đổi, bổ sung một số điều của Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

Căn cứ khoản 2 Điều 3, điểm b khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9, điểm h khoản 1 Điều 10, Điều 91, khoản 3 Điều 92, Điều 99, Điều 100, khoản 2 Điều 105, Điều 106, Điều 107, Điều 110, Điều 134 và khoản 2 Điều 136 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020, năm 2025; Khoản 1, 2 Điều 13 Nghị định số 140/2021/NĐ-CP, ngày 31/12/2021 của Chính phủ Quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Thùng Văn D.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng đối với Thùng Văn D là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày kể từ ngày người phải chấp hành quyết định bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Người bị đề nghị Thùng Văn D, người đại diện hợp pháp của Thùng Văn D có quyền khiếu nại; Công an xã N có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Điện Biên có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định 14/11/2025.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an xã N, tỉnh Điện Biên thi hành quyết định này./.