- Tranh chấp gì? "Lê Văn B"
- Căn cứ chính? Điều 95 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 107 Luật Xử lý vi phạm hành chính
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN! HUYỆN!THANH!hµ! TØnh h¶I dƯ¬ng! Số: 12/QĐ - TA | Thanh Hà, ngày 22 tháng 4 năm 2019. |
!
QUYẾT!ĐỊNH!
Áp!dụng!biện!pháp!xử!lý!hành!chính!đưa!vào!cơ!sở!cai!nghiện!bắt!buộc!
TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!THANH!HÀ,!TỈNH!HẢI!DƯƠNG!
!
Với!thành!phần!tiến!hành!phiên!họp!gồm!có:!
1.Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà!Phạm Thúy Hằng.!
2.Thư ký phiên họp: Bà Hoàng Thị Thủy.!
Ngày 22 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 11/QĐ-TA ngày 08 tháng 4 năm 2019; Thông báo hoãn phiên họp số 11/TB ngày 16/4/2019 đối với:
Họ và tên:!Lê!Văn!B, Giới tính: Nam.
Sinh năm: 1996.
Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 7/12.
Nguyên quán: Thôn S, xã A, huyện TH, tỉnh Hải Dương.
ĐKHKTT và cư trú tại: Thôn S, xã A, huyện TH, tỉnh Hải Dương;
Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 23 tháng 3 năm 2018, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo quyết định số 29/QĐ – UBND của Chủ tịch UBND xã A, huyện TH, tỉnh Hải Dương đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Con ông Lê Văn Am và bà Phạm Thị Dung
Vắng mặt tại phiên họp.
Có!sự!tham!gia!của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nguyễn Trọng Thạnh – Phó Trưởng phòng Lao động thương binh xã hội huyện Thanh Hà.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà tham gia phiên họp: Ông Vũ Văn Tiến - Kiểm sát viên.
NHẬN!THẤY!
Lê Văn B là đối tượng nghiện ma túy, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn 03 tháng kể từ ngày 23/3/2018 theo quyết định số 29/QĐ - UBND ngày 23 tháng 3 năm 2018 của Chủ tịch UBND xã A, huyện TH và đã chấp hành xong. Khoảng 09h00’ ngày 15/3/2019, tại nhà của mình, B sử dụng trái phép chất ma túy và bị phát hiện. B khai đã sử dụng ma túy ba năm nay, loại ma túy thường sử dụng là heroin, ma túy đá, ma túy tổng hợp. Mua được loại nào B sử dụng loại đó, mỗi ngày sử dụng hai đến ba lần. Tại phiếu xét nghiệm tìm chất ma túy bằng thanh thử nước tiểu của Trạm y tế xã A, huyện TH đối với Lê Văn B thể hiện kết quả dương tính với Methamphetamin. Công an xã A đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn B. Ngày 25/3/2019, Chủ tịch UBND xã A đã có công văn gửi Phòng tư pháp huyện Thanh Hà đề nghị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn B.
Tại Công văn số 71/LĐTBXH ngày 03 tháng 4 năm 2019, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Thanh Hà đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà xem xét, ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn B.
Tại phiên họp:
Lê Văn B vắng mặt.
Đại diện phòng Lao động- Thương binh và Xã hội huyện Thanh Hà giữ nguyên quan điểm đề nghị Toà án xem xét, ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn B, thời gian áp dụng từ 18-24 tháng.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn B là đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền. Tại phiên họp, Thẩm phán đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào khoản 1 Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính, Đại diện Viện kiểm sát đồng ý quan điểm của Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội huyện Thanh Hà, đề nghị TAND huyện Thanh Hà áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn Bính, thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 tháng đến 24 tháng.
XÉT!THẤY!
!
[1]. Về tố tụng: Lê Văn B được tống đạt Thông báo thụ lý; Quyết định mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính hợp lệ. Tại phiên họp lần thứ nhất Lê Văn B vắng mặt không có lý do nên Tòa án ra quyết định hoãn phiên họp. Tòa án đã tống đạt thông báo về việc hoãn phiên họp và Thông báo về việc thay đổi thời gian mở lại phiên họp hợp lệ. Do vậy tại phiên họp hôm nay, mặc dù anh Lê Văn B vắng mặt, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp theo quy định tại Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[2]. Về phần thủ tục: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Lê Văn B được lập theo đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật, đã được Phòng Tư pháp huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương kiểm tra tính pháp lý; Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương có văn bản đề nghị. Lê Văn B có hộ khẩu và cư trú tại thôn S, xã A, huyện TH; Cơ quan đề nghị là Phòng Lao động thương binh xã hội huyện Thanh Hà có trụ sở tại Thị trấn Thanh Hà, huyện Thanh Hà. Do vậy, hồ sơ thuộc thẩm quyền xem xét giải quyết của Toà án nhân dân huyện Thanh Hà.
[3]. Về nội dung: Lê Văn B là đối tượng nghiện và sử dụng ma tuý từ ba năm nay, đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng vẫn tái nghiện, bị phát hiện sử dụng lại ma tuý loại Methaphetamine vào ngày 15/3/2019. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Trạm y tế xã A đối với B thể hiện dương tính với chất ma tuý là Methamphetamin. Tại bản tường trình và biên bản ghi lời khai ngày 28/6/2018, bản thân Lê Văn B cũng đã thừa nhận nghiện và sử dụng ma tuý tổng hợp ngày hai, ba lần. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Văn B là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn xã. Do đó cần phải đưa Lê Văn B vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để chữa bệnh, giáo dục trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
[4]. Xét trong quá trình lập hồ sơ, Lê Văn B đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 9, Điều 95, 96, 105, 107 và 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Khoản 1 Điều 3, Điều 7, Điều 19, Điều 20, 22, 23, 24, 30, 31 và 32 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Khoản 1 Điều 3 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT!ĐỊNH!
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn B tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Hải Dương, địa chỉ khu dân cư Cầu Dòng, phường Cộng Hòa, Thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định. Phòng lao động- Thương binh và xã hội huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương có quyền kháng nghị đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội huyện Thanh Hà phối hợp với Công an huyện Thanh Hà đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Nơi!nhận:!
THẨM!PHÁN!
- UBND xã A;
(đã!ký)!
- Phòng LĐTBXH huyện Thanh Hà;
!
- Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Hải
! Dương
!
- Công an huyện Thanh Hà;
!
- VKSND huyện Thanh Hà;
!
- Người bị đề nghị;
Phạm!Thúy!Hằng!
- Lưu hồ sơ.
!