Quyết định 12/2026/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - ĐÀ NẴNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: bà Châu Thị Kim Phượng.

Thư ký phiên họp: ông Nguyễn Văn Liêm - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng tham gia phiên họp: bà Lê Thị Mai Trương - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 216/2025/TLST-DS ngày 04 tháng 12 năm 2025 về việc “Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự”, theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 08/2026/QĐST-DS ngày 07 tháng 01 năm 2026, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: ông Lâm Th, sinh năm 1964. Có mặt.

- Người bị yêu cầu: ông Lâm Văn T, sinh năm 1972. Vắng mặt.

Cùng địa chỉ: thôn 9, xã T, thành phố Đà Nẵng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Trương Thị K, sinh năm 1927. Vắng mặt.

+ Ông Lâm T, sinh năm 1956. Vắng mặt.

+ Bà Lâm Thị H, sinh năm 1947. Vắng mặt.

Cùng địa chỉ: thôn 9, xã T, thành phố Đà Nẵng.

+ Bà Lâm Thị X, sinh năm 1957. Vắng mặt.

Địa chỉ: thôn 8, xã T, thành phố Đà Nẵng.

+ Bà Lâm Thị S, sinh năm 1966. Vắng mặt.

Địa chỉ: thôn Bình Hiệp, xã T, thành phố Đà Nẵng.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn yêu cầu đề ngày 11/11/2025, bản tự khai, quá trình giải quyết việc dân sự và tại phiên họp, người yêu cầu giải quyết việc dân sự - ông Th trình bày:

Em của ông là Lâm Văn T, sinh năm 1972 từ nhỏ phát triển bình thường, vẫn đi học, sau đó làm phụ hồ, không hút thuốc, uống rượu hoặc sử dụng các chất kích thích khác. Đến năm 2010, ông T phát bệnh tâm thần, gia đình ông đã đưa ông T đến Bệnh viện tâm thần Hòa Khánh, Đà Nẵng để điều trị, được khoảng 03 năm bệnh của ông T vẫn không khỏi. Sau đó gia đình ông đã đưa ông T vào Bệnh viện tâm thần Quảng Nam cũ để chữa trị. Khi lên cơn tâm thần, ban đêm ông T thường hay đi lang thang ngoài đường, quậy phá, có lúc lấy đá ném mái nhà của hàng xóm, mỗi lần như vậy gia đình phải tìm kiếm dỗ dành để đưa ông T về nhà. Những khi ông T lên cơn nặng dỗ không nghe thì phải lấy dây trói lại để đưa đi Bệnh viện tâm thần Quảng Nam điều trị. Ở bệnh viện ông T được dùng thuốc thường xuyên nên bệnh có giảm. Sau 01 tháng điều trị, bệnh viện cho xuất viện về nhà, nhưng về được vài ngày bệnh lại tái phát và tiếp tục nhập viện trở lại. Khi không lên cơn thì ông T rất hiền lành, nói nghe lời nhưng khi lên cơn tâm thần thì quậy phá lung tung không ai cản được. Do tình hình bệnh ngày càng nặng nên ông T không tự lo cho bản thân được mà ông phải nấu ăn và đút cho ông T ăn, cho ông T uống thuốc. Ông T tự tắm được nhưng phải nhắc nhở và tắm rất qua loa cho có nên ông phải tự tay hỗ trợ tắm rửa cho ông T. Ông đã đưa ông T vào Làng Hòa Bình Quảng Nam để nhờ chăm sóc, nuôi dưỡng và can thiệp y tế từ ngày 03/12/2025 cho đến nay theo Quyết định số 185/QĐ-LHB ngày 02 tháng 12 năm 2025 của Giám đốc Làng Hòa Bình Quảng Nam.

Nay ông yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Lâm Văn T, sinh ngày 10/3/1972; căn cước công dân số: xxxxxxxxxxxx, cấp ngày: 12/4/2022, nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH; hộ khẩu thường trú: thôn 9, xã T, thành phố Đà Nẵng mất năng lực hành vi dân sự. Đồng thời, ông yêu cầu Tòa án chỉ định ông là người giám hộ, đại diện cho ông Lâm Văn T trong các giao dịch dân sự.

Tại các bản tự khai ngày 09/12/2025 và các đơn xin giải quyết vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm các ông, bà: Lâm Thị H, Lâm T, Lâm Thị X, Lâm Thị S đều trình bày:

Ông Lâm Văn T, sinh năm 1972 từ nhỏ phát triển bình thường, vẫn đi học, sau đó làm phụ hồ, không hút thuốc, uống rượu hoặc các chất kích thích khác. Đến năm 2010, ông T phát bệnh tâm thần, gia đình đã đưa ông T đến Bệnh viện tâm thần Hòa Khánh, Đà Nẵng để điều trị, được khoảng 03 năm bệnh của ông T vẫn không khỏi. Sau đó đã đưa ông T vào Bệnh viện tâm thần Quảng Nam cũ để chữa trị. Khi lên cơn tâm thần, ban đêm ông T thường hay đi lang thang ngoài đường, quậy phá, có lúc lấy đá ném mái nhà của hàng xóm, mỗi lần như vậy gia đình phải tìm kiếm dỗ dành để đưa ông T về nhà. Những khi ông T lên cơn nặng dỗ không nghe thì phải lấy dây trói lại để đưa đi Bệnh viện tâm thần Quảng Nam điều trị. Ở bệnh viện ông T được dùng thuốc thường xuyên nên bệnh có giảm. Sau 01 tháng điều trị, bệnh viện cho xuất viện về nhà, nhưng về được vài ngày bệnh lại tái phát và tiếp tục nhập viện trở lại. Khi không lên cơn thì ông T rất hiền lành, nói nghe lời nhưng khi lên cơn tâm thần thì quậy phá lung tung không ai cản được. Do tình hình bệnh ngày càng nặng nên ông T không tự lo cho bản thân được mà ông Lâm Th phải nấu ăn và đút cho ông T ăn, cho ông T uống thuốc. Ông T tự tắm được nhưng phải nhắc nhở và tắm rất qua loa cho có nên ông Th phải tự tay hỗ trợ tắm rửa cho ông T. Ông Th đã đưa ông T vào Làng Hòa Bình Quảng Nam để nhờ chăm sóc, nuôi dưỡng và can thiệp y tế từ ngày 03/12/2025 cho đến nay theo Quyết định số 185/QĐ-LHB ngày 02 tháng 12 năm 2025 của Giám đốc Làng Hòa Bình Quảng Nam. Nay các ông, bà yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Lâm Văn T mất năng lực hành vi dân sự theo yêu cầu của ông Lâm Th và chỉ định ông Lâm Th là người giám hộ, đại diện cho ông Lâm Văn T trong các giao dịch dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng phát biểu quan điểm về việc giải quyết việc dân sự:

- Về tố tụng: từ khi thụ lý việc dân sự đến khi mở phiên họp sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xác định quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết, thực hiện thủ tục cấp tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người yêu cầu và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã chấp hành đúng quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng.

- Về nội dung: căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và kết quả thẩm tra tại phiên họp, đề nghị Tòa án căn cứ khoản 1 Điều 27, Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39, Điều 369, 370, 376 và Điều 378 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 22, 46, 47, 48, 49, 53, 57, 58, 59 và Điều 136 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, chấp nhận yêu cầu của ông Lâm Th.