Quyết định 12/2024/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, tại Bản tự khai và trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn trình bày: Anh Ngô Duy L và chị Phạm Thị H ly hôn theo Quyết định Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 12/2022/QĐCNTTLH ngày 09 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, trong đó quyết định về con chung có ghi: “Giao cháu Ngô Hữu Đức Tr, sinh ngày 05/10/2020 cho chị Phạm Thị H là người trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi. Anh Ngô Duy L có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Ngô Hữu Đức Tr là 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Trí đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi. Thời gian cấp dưỡng nuôi con kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật ”. Sau khi ly hôn, anh chị đã chấp hành theo đúng quyết định. Đến nay anh Linh xin thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Ngô Hữu Đức Tr vì lý do:

Hiện nay công việc của chị Hà là kinh doanh bán đồ ăn từ 5h sáng đến 8h tối, do vậy chị Hà không có thời gian để chăm sóc cháu Trí, nguồn thu nhập của chị Hà không ổn định, không đủ điều kiện về kinh tế để nuôi dưỡng cháu Trí. Chị Hà chưa có nhà riêng vẫn đang ở chung với nhà bố mẹ chị, nơi ở đằng sau nhà là ao, bên trái là suối, bên phải là đồi, đằng trước là đường sắt, điều kiện nơi ở không đảm bảo rất nguy hiểm đối với trẻ con khi vui chơi. Cháu Trí không được chăm sóc trong điều kiện tốt nhất, sức khỏe không được đảm bảo (suy dinh dưỡng theo chỉ số BMI chiều cao/tuổi) nên anh Linh có đề cập đến việc thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Ngô Hữu Đức Tr để cháu được nuôi dậy tốt hơn, bản thân anh là viên chức y tế nên sẽ nắm rõ các kiến thức chăm sóc sức khỏe, có điều kiện về kinh tế và thời gian để chăm sóc cháu Trí tốt hơn, tuy nhiên chị Hà luôn né tránh và không có thiện trí trong việc thỏa thuận nuôi con sau ly hôn. Trong khoảng thời gian hơn 01 năm nay, chị Phạm Thị H luôn gây khó khăn cho anh Linh trong việc thăm nom đối với cháu Ngô Hữu Đức Tr, cụ thể: Chị Hà không làm đúng như thỏa thuận của hai bên, luôn gây khó dễ, trong những lần anh Linh muốn gặp con thì anh Linh phải nhờ sự can thiệp từ Chi cục thi hành án thành phố Lào Cai để được gặp con, chị Hà không cho đón con về nhà ông bà nội để ông bà được gặp cháu.

Vì vậy anh Ngô Duy L đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn: Thay đổi từ chị Phạm Thị H sang cho anh Ngô Duy L là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Ngô Hữu Đức Tr, sinh ngày 05/10/2020 đến khi cháu đủ 18 tuổi, anh Linh không yêu cầu chị Phạm Thị H phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Trong bản tự khai, trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên toà bị đơn chị Phạm Thị H trình bày: Về quyết định ly hôn và nội dung về việc thoả thuận nuôi con khi ly hôn như nguyên đơn đã trình bày là đúng. Sau khi ly hôn, chị Hà và anh Linh đã chấp hành theo đúng quyết định, cháu Ngô Hữu Đức Tr hiện nay đang sinh sống cùng chị Hà, chị Hà không ngăn cản anh Linh thăm gặp con mà do anh Linh không tôn trọng chị Hà, luôn đón con đi chơi xa khi chưa được sự đồng ý của chị Hà, vì vậy giữa anh chị đã xảy ra tranh cãi và cũng có lời lẽ xúc phạm nhau. Chị Hà cũng có lần gây khó khăn cho anh Linh khi đón con đi chơi là do có nhiều tháng anh Linh không cấp dưỡng tiền nuôi con theo thoả thuận, chị Hà phải làm đơn đến Chi cục thi hành án thành phố Lào Cai để yêu cầu anh Linh thực hiện việc cấp dưỡng nuôi cháu Trí, anh Linh thường xuyên sử dụng các nền tảng mạng xã hội, Face book, điện thoại, tài khoản Ngân hàng để chửi bới xúc phạm chị Hà, không tôn trọng chị Hà. Chị Hà đã khóa tài khoản Ngân hàng không nhận cấp dưỡng nuôi con từ anh Linh vì anh Linh đã lợi dụng việc chuyển tiền qua tài khoản Ngân hàng để nhắn tin xúc phạm chị Hà qua tin nhắn của tài khoản Ngân hàng. Về điều kiện chăm sóc con chung: Hiện nay chị Hà đang ở chung nhà với bố mẹ đẻ và chị cũng có tài sản riêng là nhà đất, chị kinh doanh đồ ăn bán lẻ, chị có thu nhập ổn định, hoàn toàn đủ điều kiện tiếp tục chăm sóc cháu Trí. Còn việc anh Linh cho rằng sức khỏe của cháu Trí không được đảm bảo, suy dinh dưỡng khi ở với chị là không có căn cứ, bởi lẽ khi sinh cháu Trí đã bị nhẹ cân, việc chăm sóc cháu rất vất vả, hiện nay cháu hoàn toàn khỏe mạnh và phát triển bình thường. Anh Linh muốn nuôi cháu Trí vì cho rằng chị không đủ điều kiện về kinh tế, chỗ ở và cháu Trí không được chăm sóc đầy đủ, lý do như vậy chị Hà không chấp nhận. Vì vậy chị Hà không nhất trí với yêu cầu của anh Linh về việc thay đổi để anh Linh là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ngô Hữu Đức Tr. Đề nghị Toà án giải quyết để chị Phạm Thị H tiếp tục là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Ngô Hữu Đức Tr theo đúng Quyết định số 12/2022/QĐCNTTLH ngày 09 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của anh Ngô Duy L, trên cơ sở căn cứ lời khai của đương sự, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi anh chị ly hôn, chị Hà trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Trí khoẻ mạnh, phát triển bình thường, hiện cháu đang theo học lớp mẫu giáo 03 tuổi (Có xác nhận của nhà trường), chị Hà ở cùng nhà với bố mẹ đẻ, hàng ngày bố mẹ chị hỗ trợ chị việc chăm sóc cháu Trí và chị cũng có tài sản riêng là nhà đất, chị có cửa hàng kinh doanh đồ ăn, nước uống bán lẻ, thu nhập trung bình của chị Hà từ 12-15.000.000đ/1 tháng (Có xác nhận của chính quyền địa phương). Hơn nữa cháu Trí mới được hơn 03 tuổi còn nhỏ rất cần sự chăm sóc của người mẹ. Vì vậy cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Xét thấy, người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là chị Phạm Thị H có đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Để đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên và sự phát triển bình thường về tâm, sinh lý của trẻ nên tiếp tục giao cháu Ngô Hữu Đức Tr, sinh ngày 05 tháng 10 năm 2020 cho chị Hà có quyền, nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu Trí đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Từ những căn cứ phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Ngô Duy L.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Ngô Duy L về việc tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

2. Giao cháu Ngô Hữu Đức Tr, sinh ngày 05/10/2020 cho chị Phạm Thị H tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Anh Ngô Duy L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 1.500.000 đồng/1 tháng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) cho đến khi cháu Ngô Hữu Đức Tr đủ 18 tuổi. Anh Ngô Duy L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh Ngô Duy L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000754 ngày 06 tháng 12 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Anh Ngô Duy L đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ