Quyết định 12/2023/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ngày 23/02/2020, tại nhà của Chềnh A tại số B, Hồ N, tổ A, khu phố E, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai, do nghi ngờ ông Nguyễn Văn Đ1 có hành vi tiểu tiện trước nhà của S nên Đỗ Lai Hồng P và S có xảy ra cự cãi với ông Đ1. Sy vào nhà lấy cây gậy bằng gỗ, ông Đ1 cũng chạy vào nhà lấy cây chỉa và cầm cây rựa đưa cho anh Trần Văn M (bạn ông Đ1). S và anh M lao vào đánh nhau làm cây gỗ bị gãy, cây rựa cũng bị gãy phần lưỡi sắt. Sau đó, S ném phần cây gỗ còn lại về phía anh M làm anh M bị thương nhẹ ở cánh tay rồi Sy tiếp tục bỏ chạy qua bên kia đường thì bị trượt chân ngã xuống đất. Thấy vậy, ông Đ1 dùng cây chỉa đâm 01 cái trúng vào tay phải của S; Sy liền đứng dậy, giật cây chỉa và giằng co với ông Đ1, còn anh M chạy vào nhà ông Đ1 lấy 01 cái bát bằng sứ ném về phía S và ông Đ1 nhưng không trúng ai rồi trốn trong nhà. Sau đó, S giật được cây chỉa và hất ông Đ1 ngã xuống đất. Lúc này, S và P cùng xông vào đánh ông Đ1, P dùng khúc cây đánh 02 cái vào người ông Đ1, S dùng cây chỉa đánh 01 cái trúng vào đầu của ông Đ1 gây chảy máu nên ông Đ1 vùng dậy, bỏ chạy vào trong nhà, P đuổi theo đến giữa đường thì dừng lại.

Theo Kết luận giám định pháp y số 0201/TgT/2020 ngày 24/3/2020 và Kết luận giám định bổ sung số 0294/TgT/2020 ngày 21/4/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ, ông Nguyễn Anh Đ bị tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định với tỷ lệ 60% với các dấu hiệu chính: máu tụ ngoài màng cứng thái dương trái, lún sọ trán, trần hốc mắt trái; nứt sọ trán thái dương bên trái, gãy thành xoang trán trái, gãy thành xoang hàm trái, gãy thành ngoài ổ mắt trái, sẹo nằm ngoài chân tóc vùng trán trái, sẹo nằm trong chân tóc vùng trán trái; gãy xương sườn số 9 và số 10 bên trái; vật gây thương tích là vậy tày.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2021/HS-ST ngày 20/4/2021, Tòa án

nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai áp dụng điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt Chềnh A 04 năm 06 tháng tù, Đỗ Lai Hồng P 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự,

biện pháp tư pháp và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong thời hạn luật định, bị hại Nguyễn Anh Đ kháng cáo đề nghị tăng

hình phạt đối với Đỗ Lai Hồng P và xin giảm hình phạt đối với Chềnh A. Sau đó, ông Đ thay đổi kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản sơ thẩm để điều tra lại vì cho rằng bỏ lọt những đồng phạm khác và hành vi của các bị cáo phạm tội “Giết người”. Chềnh A S kháng cáo xin giảm hình phạt, Đỗ Lai Hồng P kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 323/2021/HS-PT ngày 23/12/2021,

Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chềnh A S1 và bị hại Nguyễn Anh Đ, giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm đối với Chềnh A S1; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Lai Hồng P, sửa phần quyết định về hình phạt của bản án hình sự sơ thẩm đối với Đỗ Lai Hồng P, xử phạt Đỗ Lai Hồng P 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo. Ngoài ra, Tòa án cấp phúc thẩm còn quyết định về án phí và hiệu lực của bản án sơ thẩm.

Sau khi xét xử phúc thẩm, ông Nguyễn Anh Đ có đơn đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án hình sự phúc thẩm và bản án hình sự sơ thẩm nêu trên vì cho rằng hành vi của các bị cáo có dấu hiệu phạm tội “Giết người”.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 16/2022/KN-HS ngày 27/12/2022, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 323/2021/HS-PT ngày 28/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai và Bản án hình sự sơ thẩm 37/2021/HS-ST ngày 20/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai. Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử giám đốc thẩm hủy 02 bản án nêu trên để điều tra lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại

Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 382, khoản 3 Điều 388, Điều 391, Điều 395 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 16/2022/KN-HS ngày 27/12/2022 của Chánh án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Hủy toàn bộ Bản án hình sự phúc thẩm số 323/2021/HS-PT ngày 28/12/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai và toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm 37/2021/HS-ST ngày 20/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai để điều tra lại.

3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại theo đúng quy định pháp luật.

4. Tạm giam Chềnh A S1 kể từ ngày ban hành quyết định giám đốc thẩm cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý lại vụ án.

5. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.