- Tranh chấp gì? án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản"
- Tòa quyết gì? Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 71/2021/QĐST-DS ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố T.
- Căn cứ chính? Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP Hướng dẫn một số quy định tại…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN ______________ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 12/2022/QĐ-PT | Phú Yên, ngày 03 tháng 3 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Minh Quang
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thái Lan và ông Lê Ngọc Minh
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên họp: Bà Ninh Thị Huyền – Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 71/2021/QĐST-DS ngày 12 tháng 11 năm 2021.
Tòa án nhân dân thành phố T đã căn cứ vào Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, giữa:
Nguyên đơn: Bà Hồ S, sinh năm 1964; địa chỉ: TP. T, tỉnh Phú Yên.
Bị đơn: Ông Trần Thiều Quang, sinh năm 1979; Địa chỉ: TP. T, tỉnh Phú Yên.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần D; địa chỉ: TP. T, tỉnh Phú Yên.
Tại đơn kháng cáo ngày 08 tháng 12 năm 2021, nguyên đơn bà Hồ S kháng cáo với lý do bà không chấp nhận với nội dung Quyết định đình chỉ của Tòa án nhân dân thành phố T.
XÉT THẤY:
Tòa án nhân dân phố T đã xác định bà Trần D là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đúng quy định pháp luật theo nội dung vụ án. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ nơi cư trú của đương sự nhưng nguyên đơn không cung cấp.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Tòa án nhân dân thành phố T đã tiến hành xác minh địa chỉ cư trú của của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Đồng thời, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ nơi cư trú của đương sự nhưng nguyên đơn không cung cấp. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao là đúng quy định. Vì vậy, đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của Tòa án nhân dân thành phố T.
Hội đồng phúc thẩm xét thấy, Quyết định đình chỉ số 71/2021/QĐST-DS ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố T là đúng pháp luật, có căn cứ chấp nhận đề nghị của kiểm sát viên, không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Hồ S.
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 71/2021/QĐST-DS ngày 12 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố T.
2. Về án phí phúc thẩm: Buộc bà Hồ S phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm, đã nộp đủ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004910 ngày 13/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên; - Lưu hồ sơ việc dân sự./. | TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Trần Minh Quang |