- Tranh chấp gì? Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi — án dân sự — "Đào Văn M- Đào Hải S"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu tuyên bố hạn chế năng lực hành vi dân sự của ông Đào Văn M đối với ông Đào Hải S.
- Căn cứ chính? Điều 22 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự
| T A N NH N D N HUYỆN DẦU TIẾNG T NH B NH D NG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 12/2020/QĐST-VDS Ngày: 24-9-2020 |
QUYẾT ĐỊNH
S THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC D N SỰ
V/v TUYÊN BỐ HẠN CHẾ NĂNG LỰC HÀNH VI D N SỰ
TÒA N NH N D N HUYỆN DẦU TIẾNG
T NH B NH D NG
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Vũ Anh Tuấn – Thẩm phán.
Thư ký phiên họp: Bà Trần Thị Tuyết – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: Ông Trần Hoàng Anh - Kiểm Sát viên.
Trong ngày 24 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 31/2020/TLST-VDS ngày 14/8/2020 về yêu cầu “Tuyên bố một người hạn chế năng lực hành vi dân sự” theo Quyết định mở phiên họp số: 28/2020/QĐ-MPH ngày 14 tháng 9 năm 2020, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Đào Văn M, sinh năm: 1956; ngụ tại: Số 10/15 khu phố 6, thị trấn Dầu Tiếng, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đào Hải S, sinh năm 1989; ngụ tại: Số 10/15 khu phố 6, thị trấn Dầu Tiếng, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VIỆC D N SỰ
Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự ngày 11/8/2020 của ông Đào Văn M; tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như tại phiên họp ông Mun thể hiện như sau:
Ông Đào Văn M và bà Võ Thị D (đã chết ngày 10/3/2016) chung sống với nhau có một con chung tên Đào Hải S, sinh ngày 03 tháng 03 năm 1989. Hiện nay, bà D đã chết ông M muốn thừa kế tài sản để lo cho gia đình. Nhưng ông S không nhận thức được bản thân, nên không thể công chứng, vì trong hộ gia đình có tên ông S. Ông S lúc nhỏ không bệnh đến năm 11 tuổi, ông S bị hạn chế phát triển về nhận thức, không đi học được, không biết làm gì, gia đình phải chăm sóc sinh hoạt hằng ngày cho ông Son. Ông M đã đưa ông S đi điều trị và được Sở y tế tỉnh Bình Dương cấp sổ điều trị bệnh động kinh cho ông Đào Hải S. Nay ông Mum yêu cầu tuyên bố ông hạn chế năng lực hành vi dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA T A N
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng nhận định:
Ông Đào Hải Son và ông Đào Văn M là cha con. Ông S chung sống với gia đình từ nhỏ. Từ năm 11 tuổi ông S mắc chứng bệnh tâm thần không có khả năng nhận thức được hành vi của mình. Ông S đã được gia đình đưa đi điều trị với chuẩn đoán động kinh. Hiện nay, gia đình ông Đào Văn Mum cần phải chuyển nhượng một phần quyền sử dụng đất để chữa bệnh và chăm sóc cho ông Son. Ông S là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cần ký những thủ tục, giấy tờ, nhưng ông Son không nhận thức được hành vi của mình. Vì vậy, ông Đào Văn M làm đơn yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Đào Hải S hạn chế năng lực hành vi dân sự.
Theo đơn yêu cầu trưng cầu giám định của ông Đào Văn M, ngày 18/8/2020, Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 17/2020/QĐ–TCGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2020 yêu cầu Viện Giám định pháp y tâm thần Trung ương - Phân viện phía Nam, thực hiện giám định tâm thần đối với ông Đào Hải Son để xác định ông S có hạn chế năng lực hành vi dân sự hay không.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 518/KL-VPYTW ngày 09/9/2020 của Viện Giám định pháp y tâm thần Trung ương - Phân viện phía Nam kết luận:
+ Về y học: Ông Đào Hải S bị bệnh chậm phát triển tâm thần mức độ nhẹ/Động kinh (F70/G40 – ICD.10).
+ Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi: Đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Do đó, ông Đào Văn M yêu cầu tuyên bố ông S hạn chế năng lực hành vi dân sự là có cơ sở chấp nhận.
Xét ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.
Về chi phí giám định: Ông Đào Văn M đã tạm ứng và quyết toán xong tại Viện Giám định pháp y tâm thần Trung ương - Phân viện phía Nam thuộc Bộ Y tế nên không đặt ra xem xét.
Về lệ phí: Ông Đào Văn M thuộc diện người cao tuổi không phải nộp theo quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 27; Điểm a Khoản 2 Điều 35; Điểm a Khoản 2 Điều 39; Điều 369; Điều 370; Điều 371; Điều 372 và Điều 378 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 22 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Trường hợp đương sự là người cao tuổi thì được miễn án phí theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (người cao tuổi là người đủ 60 tuổi được quy định tại Điều 2 luật người cao tuổi năm 2009). Trong vụ việc này người cao tuổi ông Đào Văn M được miễn lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu tuyên bố hạn chế năng lực hành vi dân sự của ông Đào Văn M đối với ông Đào Hải S.
Tuyên bố ông Đào Hải S, sinh năm: 1989; ngụ tại: Số 10/15 khu phố 6, thị trấn Dầu Tiếng, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương hạn chế năng lực hành vi dân sự.
2. Về lệ phí: Ông Đào Văn M không phải chịu.
Ông Đào Văn M có quyền kháng cáo Quyết định trong thời hạn 10 (mười) ngày, kể từ ngày Tòa án ra Quyết định. Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 (mười) ngày, Viện Kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa án ra Quyết định./.
TM. HỘI ĐỒNG GIẢI QUYẾT VIỆC D N SỰ
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND huyện Dầu Tiếng; - CC THA huyện Dầu Tiếng; - Đương sự; - Lưu HS. | THẨM PH N- CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nguyễn Vũ Anh Tuấn |