- Tranh chấp gì? Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản — án dân sự — "kiện đòi tài sản"
- Tòa quyết gì? Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 63/2020/QĐ-ST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
- Căn cứ chính? Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 12/2020/QĐ-PT | Quảng Ninh, ngày 24 tháng 11 năm 2020 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: bà Nguyễn Thúy Hằng
Các Thẩm phán: ông Trần Quang Cường
ông Ngô Văn Thắng
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 63/2020/QĐ-ST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh;
Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đã căn cứ vào điểm c Khoản 1 Điều 217; Khoản 1 Điều 218; Điều 219; Điều 235; Điều 244 và Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc: “Kiện đòi tài sản” giữa:
- Nguyên đơn: bà Đinh Thị B, sinh năm 1959; địa chỉ: số 48/2, tổ 25, An Thượng 14, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng.
- Bị đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V (V); địa chỉ: số 89, Láng Hạ, phường H, quận Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện của V: bà Phạm Ngọc T – Chức vụ: Kiểm soát dịch vụ khách hàng – Phòng DVKH Quảng Ninh – Trung tâm dịch vụ khách hàng chi nhánh – Vùng 3 DVKH – Khối vận hành Ngân hàng V, là người đại diện ủy quyền, theo văn bản ủy quyền số 06:2020/UQ-TGĐ ngày 21/01/2020.
Tại đơn kháng cáo đề ngày 24/9/2020, nguyên đơn bà Đinh Thị B kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 63/2020/QĐ-ST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh với các lý do: Không đồng ý kết luận giám định của Công an tỉnh Quảng Ninh, 04 hóa đơn rút tiền không có dấu đỏ nên không đảm bảo về pháp lý, Ngân hàng không cung cấp được hai chữ ký gốc trong hồ sơ tài khoản của bà để so sánh với bốn chữ ký đã rút tiền, bà yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nhưng lại thành vụ kiện dân sự.
XÉT THẤY:
Về tố tụng, quan hệ pháp luật: Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý vụ án, xác định đúng quan hệ pháp luật và tư cách đương sự. Đơn kháng cáo của nguyên đơn bà Đinh Thị B làm trong thời hạn luật định, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung kháng cáo, Hội đồng phúc thẩm thấy:
Tại đơn khởi kiện ngày 18/12/2019 và đơn sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện ngày 28/12/2019 gửi Tòa án thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, bà Đinh Thị B trình bày: Năm 2010, bà B mở một tài khoản thẻ ngân hàng tại V – Chi nhánh Quảng Ninh mang tên Đinh Thị B. Cùng năm 2010, Công ty Bảo hiểm Prudential trả lương cho bà B qua tài khoản này với số tiền 6.100.000 đồng (sáu triệu một trăm nghìn đồng). Năm 2017, bà B rút tiền thì phát hiện trong tài khoản tại VPBank chỉ còn 175.000 đồng (một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng). Qua kiểm tra, bà B thấy có 02 giao dịch rút tiền từ tài khoản trên mà bà B không biết, chữ ký trên giao dịch rút tiền không phải của bà B.Vì vậy, bà B khởi kiện yêu cầu VPBank trả cho bà B số tiền 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng).
Ngày 06/01/2020, Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh thụ lý vụ án dân sự sơ thẩm số: 35/2020/TLST-DS về việc: “Tranh chấp kiện đòi tài sản” theo đơn khởi kiện của bà Đinh Thị B.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 23/9/2020, bà Đinh Thị B đã rút toàn bộ đơn khởi kiện, thể hiện tại Biên bản phiên tòa sơ thẩm ngày 23/9/2020 và đơn xin rút đơn khởi kiện do bà Đinh Thị B viết tay tại phiên tòa với nội dung: Tôi thấy vụ án có dấu hiệu hình sự nên xin rút toàn bộ đơn khởi kiện dân sự để làm đơn khởi tố ra cơ quan công an. Như vây, việc rút đơn khởi kiện của bà Đinh Thị B là hoàn toàn tự nguyện. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217; Khoản 1 Điều 218; Điều 219; Điều 235 và Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là đúng pháp luật. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Đinh Thị B, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 63/2020/QĐ-ST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh có căn cứ chấp nhận.
Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bà Đinh Thị B không được chấp nhận nên phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.
Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 314; Khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 63/2020/QĐ-ST ngày 23/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Đinh Thị B phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí phúc thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm bà Đinh Thị B đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002688 ngày 06/10/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
̀
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND tinh Quả ̉ng Ninh; - THA,VKS, TAND tp. Hạ Long; - Lưu hồ sơ. CÁC THẨM PHÁN HỌP Ngô Văn Thắng Trần Quang Cường Hằng | TM. HỘI ĐÔNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nguyễn Thúy Hằng THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN Nguyễn Thúy |