Quyết định 12/2019/QĐ-PT — TAND cấp cao tại Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nngười thừa kế quyền, nghĩa vụ là chị Phạm Việt T đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 27/2018/HC-ST ngày 29-11-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ về “Khiếu kiện hủy Quyết định giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bồi thường thiệt hại”.
Căn cứ chính? Điều 208 Luật tố tụng hành chính

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 12/2019/QĐ-PT

Hà Nội, ngày 23 tháng 5 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Xuân Phách;

Các Thẩm phán:

Ông Vũ Mạnh Hùng;

Ông Ngô Tự Học.

Thư ký phiên họp: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Hương, Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Ngày 04/01/2019 (theo dấu bưu điện), người thừa kế quyền, nghĩa vụ trong vụ án “Khiếu kiện hủy Quyết định giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bồi thường thiệt hại” là chị Phạm Việt T, Địa chỉ: xã T, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ gửi đơn kháng cáo với nội dung đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử lại Bản án hành chính sơ thẩm số 27/2018/HC-ST ngày 29-11-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

XÉT THẤY:

Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, chị Phạm Việt T trình bày việc kháng cáo quá hạn là do: bố chị bị ốm nên chị phải chăm sóc, chị bận việc không có thời gian theo dõi vụ án, không hiểu biết pháp luật nên làm đơn kháng cáo quá hạn. Tại phiên họp chị T không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào chứng minh cho lý do kháng cáo quá hạn của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích lý do kháng cáo quá hạn cho rằng lý do kháng cáo quá hạn của chị T trình bày là không có cơ sở chấp nhận. Do đó, đề nghị Hội đồng xét đơn kháng cáo quá hạn không chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của chị Phạm Việt T.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ kháng cáo quá hạn, ý kiến của chị Phạm Việt T và đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy:

Tại phiên tòa hành chính sơ thẩm ngày 26 tháng 11 năm 2018, người thừa kế quyền, nghĩa vụ trong vụ án “Khiếu kiện hủy Quyết định giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bồi thường thiệt hại” là chị Phạm Việt T vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt. Theo quy định tại khoản 1 Điều 206 Luật tố tụng hành chính thì thời hạn kháng cáo của chị Phạm Việt T là 15 ngày kể từ ngày chị T nhận được bản án sơ thẩm. Theo tài liệu có trong hồ sơ (BL số 294) thì chị Phạm Việt T nhận được bản án sơ thẩm vào ngày 14/12/2018. Ngày 04/01/2019 (theo dấu bưu điện), chị T mới làm đơn kháng cáo là đã quá thời hạn kháng cáo.

Ngày 25/02/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đã có Văn bản số 188/2019/TB-TA và Thông báo số 01/2019/TB-TA thông báo yêu cầu trình bày lý do kháng cáo quá hạn. Các Văn bản này ông Phạm Cao T là bố chị Phạm Thị T đã nhận được. Tuy nhiên, trong hồ sơ kháng cáo quá hạn không có văn bản trình bày lý do kháng cáo quá hạn của chị T. Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, chị T trình bày lý do kháng cáo quá hạn là do bố chị bị ốm nên chị phải chăm sóc, chị bận việc không có thời gian theo dõi vụ án, không hiểu biết pháp luật nên làm đơn kháng cáo quá hạn. Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, chị T không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào chứng minh cho lý do kháng cáo quá hạn của mình.

Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy: Lý do kháng cáo quá hạn của chị Phạm Việt T là không có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào Điều 208 của Luật tố tụng hành chính,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nngười thừa kế quyền, nghĩa vụ là chị Phạm Việt T đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 27/2018/HC-ST ngày 29-11-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ về “Khiếu kiện hủy Quyết định giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bồi thường thiệt hại”.