- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn H - Q"
- Tòa quyết gì? I. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Cao Thị H và ông Hoàng Nghĩa Q.
- Căn cứ chính? Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1- NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 119/2025/QĐST-HNGĐ | Nghệ An, ngày 28 tháng 8 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 121/2025/TLST - HNG§ ngµy 04 th¸ng 8 n¨m 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Cao Thị H, sinh năm 1979; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khối T, phường T, tỉnh Nghệ An; Căn cước công dân số: xxxxxxxxxxxx do Cục cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 08/7/2021.
- Bị đơn: Ông Hoàng Nghĩa Q, sinh năm 1972; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khối T, phường T, tỉnh Nghệ An; Căn cước công dân số: xxxxxxxxxxxx do Cục cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 01/8/2021.
Căn cứ vào điều 55, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 20/8/2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 20/8/2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
I. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Cao Thị H và ông Hoàng Nghĩa Q.
II. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1. Về con chung: Giao con chung là Hoàng Thị Minh T, sinh ngày 11/12/2007 cho ông Hoàng Nghĩa Q trực tiếp nuôi dưỡng;
Giao con chung là Hoàng Linh Đ, sinh ngày 19/9/2012 cho bà Cao Thị H trực tiếp nuôi dưỡng.
Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con chung trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
2. Về tài sản: Bà Cao Thị H và ông Hoàng Nghĩa Q đều không yêu cầu Toà án giải quyết.
3. Về án phí: Bà Cao Thị H và ông Hoàng Nghĩa Q thoả thuận bà Cao Thị H chịu 150.000 đồng án phí LHST (Khấu trừ 150.000 đồng và trả lại 150.000 đồng trong số 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà Cao Thị H đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền số 0000118 ngày 01/8/2025)
III. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
IV. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
| Nơi nhận: - Các đương sự - VKSND Khu vực 1-Nghệ An - UBND P. Trường Vinh - Lưu HS | THẨM PHÁN Trần Huy Long |