Quyết định 119/2024/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng thuê tài sản

XÉT THẤY:

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 34/2023/QĐ-PT ngày 16/01/2024; Giấy triệu tập đối với các đương sự tham gia tố tụng tại phiên tòa vào 14h00 ngày 05/02/2024. Tại phiên tòa ngày 05/02/2024, có mặt ông Nguyễn Chiến T1, bà Đinh Thị T2 - Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn; ông Trịnh Phú C - Đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Tổng Công ty Đ1 (HUD); Ông Lê Đức T

- Bị đơn, người kháng cáo vắng mặt và bà Đặng Thị Thủ L - người đại diện theo ủy quyền của ông Lê Đức T vắng mặt, có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do có việc gia đình nên không thể có mặt tại Tòa án theo thông báo; Vắng mặt các đương sự khác.

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Quyết định hoãn phiên tòa dân sự phúc thẩm số 90/2024/QĐHPT-PT ngày 05/02/2024 và thông báo mở lại phiên tòa vào 14h00 ngày 23/02/2024. Quyết định hoãn phiên tòa được tống đạt hợp lệ cho các đương sự. Tại phiên tòa vào 14h00 ngày 23/02/2024, có mặt ông Nguyễn Chiến T1 - Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn; ông Trịnh Phú C - Đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Tổng Công ty Đ1 (HUD); Ông Lê Đức T - Bị đơn, người kháng cáo vắng mặt và bà Đặng Thị Thủ L - người đại diện theo ủy quyền của ông Lê Đức T vắng mặt và tiếp tục có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do không có mặt tại Hà Nội vào ngày xét xử; Các đương sự khác vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm: Người kháng cáo là ông Lê Đức T và đại diện theo ủy quyền của ông Lê Đức T được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt. Nếu người kháng cáo, đại diện theo ủy quyền của người kháng cáo vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì đề nghị hoãn phiên tòa. Nếu vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của người kháng cáo.

Xét thấy: Việc người kháng cáo là ông Lê Đức T và đại diện theo ủy quyền của ông Lê Đức T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt. Đơn xin hoãn phiên tòa của bà Đặng Thị Thủ L trình bày lý do xin hoãn phiên tòa: “Ngày 23/02/2024 cá nhân tôi không có mặt tại thành phố Hà Nội, nên tôi không thể có mặt tại Tòa án theo Quyết định của Tòa án nhân dân TP Hà Nội.” Đơn xin hoãn phiên tòa không kèm theo các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện lý do vắng mặt do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, việc vắng mặt lần thứ hai của ông Lê Đức T - bị đơn, người kháng cáo và bà Đặng Thị Thủ L - người đại diện theo ủy quyền của bị đơn là không có lý do chính đáng, được coi như từ bỏ việc kháng cáo và Tòa án ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của ông Lê Đức T theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 3 Điều 296, điểm d khoản 1 Điều 289, Điều 295, Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 682/2023/TLPT-DS ngày 29/12/2023, về việc “Tranh chấp đòi tài sản cho thuê phát sinh từ hợp đồng và bồi thường thiệt hại”, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV D ở và khu đô thị (HUDS);

Địa chỉ: số A N, phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: ông Thiều Hữu T3 - Giám đốc; Người đại diện theo ủy quyền:

1. Bà Đinh Thị Minh L1 - Trưởng phòng Pháp chế - Công ty TNHH một thành viên D ở và khu đô thị.

2. Ông Trương Quốc H - Giám đốc Chi nhánh Công ty TNHH một thành viên D ở và khu đô thị -.

3. Ông Nguyễn Chiến T1 - Phó Giám đốc Chi nhánh Công ty TNHH một thành viên D ở và khu đô thị -.

4. Bà Đinh Thị T2 - Chuyên viên phòng Pháp chế - Công ty TNHH một thành viên D ở và khu đô thị.

(Theo Giấy ủy quyền số 312/UQ-HUDS ngày 25/12/2023 của HUDS).

* Bị đơn: Ông Lê Đức T, sinh năm 1985. Địa chỉ: P CT20C khu đô thị V, phường G, quận L, thành phố Hà Nội.

Đại diện theo uỷ quyền: Bà Đặng Thị Thủ L, sinh năm 1959. Địa chỉ: Kiot 3 nhà CT B khu đô thị V, phường G, quận L, thành phố Hà Nội ( Theo Giấy uỷ quyền lập ngày 14/8/2023 Tại văn phòng C1, thành phố Hà Nội).

* Người (Cơ quan) có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ủy ban nhân dân thành phố H; Địa chỉ: số A phố L, phường L, quận H, thành phố Hà Nội.

2. Tổng Công ty Đ1 (HUD); Địa chỉ: Tòa nhà H, số C L, phường N, quận T, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: ông Đỗ Hoài Đ - Tổng giám đốc; Người đại diện theo ủy quyền:

2.1. Ông Trịnh Phú C - Phó Giám đốc Ban Q - Tổng Công ty Đ1.

2.2. Ông Trương Đình M – Trưởng phòng Đầu tư Ban quản lý dự án số 11 - Tổng Công ty Đ1.

(Theo Giấy ủy quyền số 1812/UQ-HUD ngày 16/6/2023 của HUD).

3. Bà Đặng Thị Thủ L, sinh năm 1959; Địa chỉ: Kiot 3 nhà CT B CT20C khu đô thị V, phường G, quận L, thành phố Hà Nội.

[2]. Bản án dân sự sơ thẩm số 220/2023/DS-ST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

[3]. Ông Lê Đức T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí phúc thẩm; được đối trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2020/0066272 ngày 24/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên, thành phố Hà Nội.

[4]. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.