Quyết định 117/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 05/02/2025, Lê Hữu H đi bộ đến khu vực thuộc phường Lái Thiêu, thành phố T, tỉnh Bình Dương tìm tài sản của người dân sơ hở để chiếm đoạt. Đến khoảng 03 giờ 00 phút cùng ngày, Hào đi đến địa chỉ đường L 01, khu phố B, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì phát hiện cửa phòng trọ số 6 của bà Trần Thị M không khóa. Lúc này, Hào lén lút vào bên trong thấy bà M đang ngủ, kế bên để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, màu trắng đang cắm sạc, Hào liền chiếm đoạt điện thoại di động của bà M bỏ vào túi quần rồi tẩu thoát tìm chỗ để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nhưng chưa bán được nên Hào về nhà của mình. Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, bà M thức dậy phát hiện 01 điện thoại di động Iphone 13, màu trắng bị mất trộm nên đã nhờ nhân viên cửa hàng Thế giới di động bật định vị tìm kiếm điện thoại, đồng thời bà M đến Công an phường H trình báo sự việc. Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, thông qua định vị điện thoại đã phát hiện điện thoại đang ở vị trí tại căn nhà của H nên lực lượng Công an phường A tiến hành thu giữ tang vật.

Vật chứng thu giữ: Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, màu trắng, dung lượng 128 GB.

Đối với 01 (một) USB chứa dữ liệu camera ghi nhận vụ trộm cắp tài sản Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương trích xuất hình ảnh đưa vào hồ sơ vụ án.

Tại Kết luận định giá số 12/KL-HĐĐGTS ngày 11/02/2025 của Hội đồng đánh giá thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố T kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, màu trắng, dung lượng 128 GB có giá trị 10.000.000 triệu đồng.

Bản Cáo trạng số 108/CT-VKS-TA ngày 02/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Lê Hữu H về tội ‘‘Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố T, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lê Hữu H từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu trắng dung lượng 128 GB là tài sản của bị hại Trần Thị M nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã trả lại cho bà M.

- Đối với 01 (một) USB chứa dữ liệu camera ghi nhận vụ trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Thị M đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 05/02/2025, tại địa chỉ phòng trọ số 6, đường L 01, khu phố B, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Lê Hữu H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu trắng dung lượng 128 GB có trị giá 10.000.000 đồng của bà Trần Thị M thì bị phát hiện, bắt giữ. Trong vụ án này, bị cáo trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T truy tố bị cáo về tội danh, khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Về nhận thức, bị cáo biết rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại, bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả. Bản thân bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt không lấy đó làm bài học cho bản thân mà xem thường pháp luật. Vì vậy, phải xét xử mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu trắng dung lượng 128 GB là tài sản của bị hại bà Trần Thị M nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã trả lại cho bà M là có căn cứ.

- Đối với 01 (một) USB chứa dữ liệu camera ghi nhận sự việc nên tiếp tục lưu trữ tại hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Hữu H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Hữu H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/02/2025.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Hữu H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM