vanban.org

Quyết định 116/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 23/07/2020 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "Tranh chấp Hợp đồng tín dụng"
  • Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự
Tòa án nhân dân
Thành phố Hà Nội

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----------------
Số: 116/QĐ- PT
Quyết định
Hà Nội, ngày 23 tháng 7 năm 2020

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tuấn

Các Thẩm phán

Ông Nguyễn Thái Sơn

Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh

NHẬN THẤY

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/01/2020, ông Nguyễn Văn C kháng cáo đối với toàn bộ bản án sơ thẩm số 34/2019/ KDTM –ST ngày 12/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ, thành phố H với lý do không đồng ý với toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm. Đề nghị Tòa án phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án.

Tại bản tự khai ngày 18/6/2020, ông Nguyễn Văn C xin rút một phần kháng cáo, chỉ kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất do Ủy ban nhân dân huyện Đ, thành phố H cấp cho ông.

XÉT THẤY:

Tòa án đã tống đạt Quyết định xét xử số 317/2020/QĐ – PT ngày 26/6/2020, và các văn bản tố tụng khác cho các đương sự trong vụ án theo quy định pháp luật.

Trước khi mở phiên tòa, ông Nguyễn Văn C có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyễn Thị H đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và ông Nguyễn Văn T Giám đốc Công ty TNHH xây dựng và vận tải Đ đồng ý việc ông Nguyễn Văn C xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Việc rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Văn C là tự nguyện, đúng quy định pháp luật nên được chấp nhận.

- Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 4 Điều 289; khoản 1 Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Quyết định:

1. §×nh chØ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số số 153/2020/TLPT-KDTM ngày 02/6/2020 về việc Tranh chấp Hợp đồng tín dụng giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng N

Địa chỉ trụ sở: Số 02 phố L, phường T, quận B, thành phố H

Đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Ngọc K– Chủ tịch Hội đồng thành viên

Đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị H

- Bị đơn: Công ty TNHH xây dựng và vận tải Đ

Địa chỉ trụ sở: Thôn Đ, xã V, huyện Đ, thành phố H

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn T– Giám đốc

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm:

+ Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1954

+ Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1957

+ Anh Nguyễn Khắc T, sinh năm 1993

+ Chị Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1992

+ Cháu Nguyễn Anh Q, sinh năm 2014

+ Cháu Nguyễn Bảo T, sinh năm 2016

Anh T và chị N là người đại diện hợp pháp của cháu Q và cháu T.

Cùng trú tại: Thôn V, xã H, huyện Đ, thành phố H

2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 34/2019/ KDTM –ST ngày 12/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ, thành phố Hcó hiệu lực pháp luật kể từ ngày 23/7/2020.

3. Về án phí: Ông Nguyễn Văn C phải chịu 1.000.000 (một triệu) đồng án phí phúc thẩm, được trừ vào biên lai số AA/2018/0015294 ngày 06/01/2020 mà ông Nguyễn Văn C đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, thành phố HHà Nội. Ông Nguyễn Văn C còn phải nộp 700.000 (bẩy trăm nghìn) đồng tiền án phí phúc thẩm.

4. Quyết định này có hiệu lực thi hành ngay.

Cỡ chữ