Quyết định 116/2022/QĐ-PT — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo quá hạn theo ông T trình bày:

Ngày 31/12/2021 Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã đưa vụ án dân sự

“tranh chấp kiện đòi tài sản” giữa nguyên đơn là Công ty TNHH MSC Việt Nam với bị đơn là Công ty TNHH ND ra xét xử theo trình tự sơ thẩm. Tại phiên tòa sơ thẩm ông T có mặt. Sau khi nghe Hội đồng xét xử sơ thẩm tuyên án, ngày 11/01/2022 ông T đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm tại Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm vào ngày 21/02/2022. Tuy nhiên do trình độ hiểu biết và nhận thức về mặt pháp luật còn hạn chế nên ông T đã cầm Biên lai nộp tạm ứng án phí về nhà mà không nộp lại Biên lại thu tạm ứng án phí phúc thẩm cho Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.

Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn ông T vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi phân tích, đánh giá

các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đề nghị Hội đồng xét kháng cáo chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của ông T.

Xét thấy,

Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã mở phiên toà xét xử vụ án “tranh chấp kiện đòi tài sản” giữa nguyên đơn là Công ty TNHH MSC Việt Nam với bị đơn là Công ty TNHH ND và tuyên án vào ngày 31/12/2021. Ông Đỗ Đức T là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án có mặt tại phiên tòa. Đến ngày 11/01/2022 ông T nộp đơn kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm số 97/2021/DSST ngày 31/12/2021 trực tiếp tại Tòa án nhân dân Nam Từ Liêm. Như vậy ông T nộp đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày theo quy định.

Ngày 17/02/2022 ông T nhận được Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, và đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm vào ngày 21/02/2022 theo Biên lai số AA/2020/0034131 của Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm. Ông T đã nộp tiền tạm ứng án phí trong thời hạn 10 ngày theo như Thông báo. Tuy nhiên đến ngày 30/3/2022 ông T mới nộp lại Biên lại thu tiền tạm ứng án phí nêu trên cho Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, như vậy là đã quá thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được Thông báo của Tòa án về việc nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm.

Để giải thích cho lý do của việc quá hạn nêu trên, ông T khai nhận do trình độ hiểu biết và nhận thức về pháp luật còn hạn chế, bản thân ông T đã lớn tuổi, mắt nhìn kém nên không đọc kỹ nội dung của Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí nên sau khi nộp tiền xong ông đã không nộp lại Biên lại nộp tiền cho Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.

Theo quy định tại Khoản 2 Điều 276 Bộ luật tố tụng dân sự 2015: “2. Trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo của Tòa án về việc nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm, người kháng cáo phải nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và nộp cho Tòa án cấp sơ thẩm biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm. Hết thời hạn này mà người kháng cáo không nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm thì được coi là từ bỏ việc kháng cáo, trừ trường hợp có lý do chính đáng.”

Xét thấy, sau khi xét xử sơ thẩm ông T đã làm đơn kháng cáo và nộp tiền tạm ứng án phí đều trong thời hạn luật định. Việc ông T không nộp lại Biên lại thu tạm ứng án phí cho Tòa án cấp sơ thẩm là do nhận thức còn hạn chế, sau khi nhận thức được sai sót của mình ông T đã nộp lại Biên lai cho Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.

Căn cứ vào quy định nêu trên, trường hợp của ông T không bị coi là từ bỏ việc kháng cáo, do vậy, kháng cáo quá hạn của ông T là có căn cứ để chấp nhận.

Căn cứ vào các Điều 275, 276 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Đỗ Đức T là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án, đối với bản án dân sự sơ thẩm số 97/2021/DSST ngày 31/12/2021 của Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN