Quyết định 1145/2023/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 19 tháng 12 năm 2023 là

hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như

sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Phan Ngọc T và bà Võ Thị Ngọc Quỳnh N thuận

tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 17 do Ủy ban nhân dân phường Phú Bài, thị xã

Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế cấp ngày 14/02/2019 không còn giá trị kể từ ngày

Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh ban hành quyết định này.

- Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Phan Ngọc Tường V (Giới tính: Nữ),

sinh ngày 12/5/2019. Ông Phan Ngọc T và bà Võ Thị Ngọc Quỳnh N cùng thỏa thuận

giao con chung là Phan Ngọc Tường V cho bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng: Ông Phan Ngọc T cấp dưỡng cho trẻ Phan Ngọc Tường V (Giới

tính: Nữ), sinh ngày 12/5/2019 là 3.000.000 (ba triệu) đồng/ tháng. Việc cấp dưỡng

được thực hiện vào ngày 15 hàng tháng, thời gian bắt đầu thực hiện từ ngày

15/01/2024 cho đến khi chấm dứt việc cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật hôn

nhân và gia đình. Trường hợp ông Phan Ngọc T không thực hiện việc cấp dưỡng cho

con theo thỏa thuận thì bà Võ Thị Ngọc Quỳnh N có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Phan Ngọc T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Kể từ khi bà Võ Thị Ngọc Quỳnh N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Phan Ngọc T chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con thì ông Phan Ngọc T phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc,

giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây

ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở

người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích con chung, sau này các đương sự đều có quyền xin thay đổi người trực

tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về án phí: Ông Phan Ngọc T và bà Võ Thị Ngọc Quỳnh N cùng tự nguyện chịu

150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn và 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu cấp dưỡng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2023/0020588 ngày 25/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Ông Phan Ngọc T và bà Võ Thị Ngọc Quỳnh N đã đóng đủ án phí sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị

kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự

thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.