Quyết định 1135/2019/QĐST-HNGĐ — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân Quận 3 nhận định: [1]. Về tố tụng: Ông Đặng Văn L và bà Trần Bảo Ncùng yêu cầu công nhận sự thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Ông L, bà N cư trú tại Quận 3, do đó căn cứ vào khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm i khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì yêu cầu công nhận thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của ông L và bà N thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3. [2]. Ông Đặng Văn L và bà Trần Bảo N có đơn xin vắng mặt tại phiên họp. Do đó, căn cứ vào Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì Tòa án giải quyết yêu cầu công nhận thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn vắng mặt ông L và bà N. [3]. Về nội dung yêu cầu của các đương sự:

- Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 724/2016/QĐST-HNGĐ ngày 22/36/2016 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định: “Giao cho ông Đặng Văn L trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Đặng Gia T, sinh ngày 03/12/2001 và Đặng Gia Đ, sinh ngày 09/9/2009. Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết”.

- Tại Đơn đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn đề ngày 20/9/2019, các lời khai tại bản tự khai, biên bản làm việc ghi nhận ý kiến ông Đặng Văn L và bà Trần Bảo N đều trình bày: Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn của hai ông bà thì về con chung giao cho ông Đặng Văn L trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Đặng Gia T, sinh ngày 03/12/2001và Đặng Gia Đ, sinh ngày 09/9/2009. Nay do ông L phải đi làm ăn xa không có điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho trẻ Đặng Gia Đ. Do đó để đảm bảo cho việc quản lý, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con nên ông L và bà Nc cùng thỏa thuận thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận sự thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, cụ thể: trẻ Đặng Gia Đ, sinh ngày 09/9/2009 sẽ giao cho bà Trần Bảo N trực tiếp nuôi dưỡng.Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông L và bà N không yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Đặng Gia T, sinh ngày 03/12/2001.

Xét thấy, thỏa thuận của ông Đặng Văn L và bà Trần Bảo N phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận đơn yêu cầu.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm i khoản 2 Điều 39, Điều 367; Điều 370, Điều 371 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự.

1. Chấp nhận yêu cầu công nhận thỏa thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của ông Đặng Văn L và bà Trần Bảo N:

- Giao cho bà Trần Bảo N trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đặng Gia Đ, sinh ngày 09/9/2009. Việc cấp dưỡng hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Ông Đặng Văn L và bà Trần Bảo N được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Không ai có quyền cản trở ông L và bà N thực hiện quyền này.

- Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo luật định, Tòa án có quyền quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi giữ hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Đặng Văn L và bà Trần Bảo N phải chịu lệ phí sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0014722 ngày 03/10/2019 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 3. Ông L và bà N đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.