Quyết định 111/2026/QĐ-PT: Tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân h…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng — án kinh doanh thương mại — "NGÂN HÀNG VNTV"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 363/2025/TLPT-KDTM ngày 10 tháng 12 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 111/2026/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 23 tháng 3 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Tài

Các Thẩm phán:

1/ Bà Ngô Thị Phúc Hảo

2/ Bà Trương Thị Quỳnh Trâm

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 83/2025/KDTM-ST ngày 10 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 7

- Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo như sau:

Theo đơn kháng cáo ngày 19 tháng 9 năm 2025, bị đơn Công ty Cổ phần P kháng cáo Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 83/2025/KDTM-ST ngày 10 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh với nội dung: Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, hủy toàn bộ phần lãi suất, phí mà Bản án sơ thẩm yêu cầu Công ty phải chịu; coi toàn bộ số tiền lãi này là tiền bồi thường do bên cho vay/tổ chức tín dụng (V) đã tự ý thu hồi khoản vay trước hạn và do nhân viên bên cho vay hứa giải ngân lại nhưng không thực hiện, gây thiệt hại nghiêm trọng cho Công ty (mất khả năng thanh khoản đột ngột).

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa dù đã được tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 2817/2026/QĐ-PT ngày 05/3/2026 hợp lệ.

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Các bên đương sự đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm hợp lệ đúng quy định.

Do đó đủ cơ sở xác định: Người kháng cáo (bị đơn) được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo.

Căn cứ vào các Điều 289, Điều 295 và khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 363/2025/TLPT-KDTM ngày 10 tháng 12 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TNHH V1 (V) - Trụ sở: H L, phường Đ, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chức danh: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Hoàng Thanh H, ông Nguyễn Hoàng L - Địa chỉ liên hệ: Tầng A số I C, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh (Theo Văn bản ủy quyền số 3471/2025/UQN-TP ngày 31/12/2025)

- Bị đơn: Công ty Cổ phần P - Trụ sở: 736/63 L, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân T, sinh năm 1967 - Địa chỉ liên hệ: 736/63 L, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Hoàng M- Địa chỉ: 4 T, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 83/2025/KDTM-ST ngày 10 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Bị đơn Công ty Cổ phần P phải chịu 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) án phí phúc thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0021937 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, bị đơn đã nộp đủ án phí phúc thẩm.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.