Quyết định 111/2022/QĐ-PT

XÉT THẤY:

Tại Quyết định số 03/2022/QĐST-HC ngày 07/6/2022, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã tạm đình chỉ giải quyết vụ án, với lý do cần đợi các cơ quan, tổ chức khác cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án để làm rõ yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan thì mới giải quyết được vụ án quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 141 Luật Tố tụng hành chính, tuy nhiên người khởi kiện không đồng ý đã kháng cáo. Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án cấp sơ thẩm đã ra thông báo lần thứ 3 ngày 18/5/2022 đối với người bị kiện, về việc giao nộp tài liệu chứng cứ như: Bản tự khai trình bày quan điểm đối với yêu cầu khởi kiện của bà M, yêu cầu độc lập của 09 (chín) hộ dân nhận chuyển nhượng đất từ bà M, Hồ sơ thu hồi đất, Phương án bồi thường, Hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Hồ sơ liên quan đến việc thu hồi, đền bù, áp giá...nhưng người bị kiện chưa cung cấp cho Tòa án, do thời hạn giải quyết vụ án đã hết, nên cấp sơ thẩm đã ra quyết định tạm đình chỉ. Để có căn cứ giải quyết vụ án được chính xác, cũng như bảo vệ quyền lợi hợp pháp của đương sự là cần thiết, theo quy định đương sự có quyền và nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ, chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, nên việc căn cứ:“Cần đợi cơ quan, tổ chức cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án mới giải quyết được vụ án” là chưa phù hợp. Tuy nhiên, tại Công văn số 117/TA-THC ngày 09/8/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng cung cấp: sau khi ra quyết định tạm đình chỉ, tiến hành giao quyết định, người khởi kiện có kháng cáo đề nghị hủy quyết định, Tòa án thông báo việc kháng cáo cho các đương sự, trong thời gian chờ gửi hồ sơ kháng cáo, người bị kiện cung cấp được các tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu, nên đã ban hành quyết định tiếp tục giải quyết vụ án số 03/2022/QĐST-HC ngày 09/8/2022. Như vậy, vụ án đã được Tòa án cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết theo quy định của pháp luật, nên việc đề nghị hủy quyết định tạm đình chỉ là không cần thiết, nhưng cấp sơ thẩm cần căn cứ quy định của pháp luật để giải quyết dứt điểm vụ án. Do vậy, cấp phúc thẩm bác kháng cáo của bà M và giữ nguyên quyết định tạm đình chỉ số 03/2022/QĐST-HC ngày 07/6/2022 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội không được cấp phúc thẩm chấp nhận.

Do kháng cáo không được chấp nhận, bà Nguyễn Thị M phải nộp án phí hành chính phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 243 Luật Tố tụng hành chính; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Bác kháng cáo của bà Nguyễn Thị M.

2. Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 03/2022/QĐST-HC ngày 07/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị M phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hành chính phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí do bà Nguyễn Thị M đã nộp tại Biên lai thu số 0000608 ngày 07/7/2022 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Xác nhận M đã nộp đủ án phí hành chính phúc thẩm.

Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.