vanban.org

Quyết định 111/2018/QĐ-PT

TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh Tuyên án 24/04/2018 Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 24/04/2018 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Ông Trần Hậu D và bà Hoàng Thị T khởi kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh."
  • Căn cứ chính? Điều 143 Luật tố tụng hành chính; Điều 144 Luật tố tụng hành chính; Điều 165 Luật tố tụng hành chính
TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!CẤP!CAO!!
TẠI!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 111/2018/QĐ-PTThành phố Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 4 năm 2018

QUYẾT!ĐỊNH!!

GIẢI!QUYẾT!VIỆC!KHÁNG!CÁO!ĐỐI!VỚI!!

QUYẾT!ĐỊNH!ĐÌNH!CHỈ!GIẢI!QUYẾT!VỤ!ÁN!!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!CẤP!CAO!TẠI!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!

Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp:

Ông Vũ Ngọc Huynh

Các Thẩm phán:

Ông Hoàng Thanh Dũng

Ông Võ Văn Khoa

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Văn Đức - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 13/2017/QĐ-ST ngày 14 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã căn cứ vào Điều 143, Điều 144 và Điều 165 của Luật tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai” giữa:

Người khởi kiện: Ông Trần Hậu D , sinh năm 1960;

Bà Hoàng Thị T , sinh năm 1961.

Địa chỉ: Số ……., khu phố 5, phường 3, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

Đại diện ủy quyền của người khởi kiện: Ông Dương Lê T , sinh năm 1987.

Địa chỉ: Số

đường Bời Lời, khu phố Ninh Thọ, phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

Tại đơn kháng cáo ngày 22 tháng 8 năm 2017, ông Trần Hậu D và bà Hoàng Thị T kháng cáo yêu cầu hủy toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 13/2017/QĐ-ST ngày 14 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh với lý do Quyết định số 125/QĐ-UBND ngày 19/3/2014 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh ban hành trái với quy định của pháp luật và sau khi nhận quyết định này, ông D và bà T đã liên tục khiếu nại tới các cơ quan cấp trên nhưng không được giải quyết.

XÉT!THẤY:!

[1] Đơn kháng cáo của ông Trần Hậu D và bà Hoàng Thị T gửi tới Toà án trong thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật nên đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Ngày 29/5/2017, ông Trần Hậu D và bà Hoàng Thị T nộp đơn khởi kiện vụ án hành chính đối với người bị kiện là Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, yêu cầu Toà án giải quyết huỷ Quyết định hành chính số 125/QĐ-UBND ngày 19/3/2014 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Trần Hậu D và bà Hoàng Thị T thừa nhận đã nhận được quyết định này vào tháng 03 năm 2014.

[3] Tại khoản 1 và khoản 2 Điều 116 Luật Tố tụng hành chính năm 2015 quy định:

“ 1. Thời hiệu khởi kiện là thời hạn mà cơ quan, tổ chức, cá nhân được quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án hành chính bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm; nếu thời hạn đó kết thúc thì mất quyền khởi kiện.

2. Thời hiệu khởi kiện đối với từng trường hợp được quy định như sau:

a) 01 năm kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật buộc thôi việc;...”

[4] Như vậy, trong trường hợp này có căn cứ xác định tính đến ngày ông Trần Hậu D và bà Hoàng Thị T khởi kiện yêu cầu huỷ Quyết định số 125/QĐ-UBND nêu trên đã quá thời hạn 01 năm kể từ ngày ông D c, bà T nhận được quyết định này. Ông D , bà T không đưa ra được chứng cứ chứng minh thời gian sau thời hạn 1 năm kể từ ngày nhận quyết định đến ngày nộp đơn khởi kiện thuộc trường hợp bất khả kháng. Toà án cấp sơ thẩm ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính đối với yêu cầu khởi kiện của ông D , bà T là đúng quy định của pháp luật. Do đó, kháng cáo của ông D , bà T là không có căn cứ để chấp nhận.

[5] Về án phí hành chính phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên ông Trần Hậu D và bà Hoàng Thị T phải chịu án phí hành chính phúc thẩm.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 243 của Luật tố tụng hành chính năm 2015.

QUYẾT!ĐỊNH:!

1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Hậu D , bà Hoàng Thị T đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 13/2017/QĐ-ST ngày 14 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

2. Về án phí hành chính phúc thẩm: Ông Trần Hậu D , bà Hoàng Thị T mỗi người phải chịu 300.000đ. Số tiền 600.000đ ông Trần Hậu D , bà Hoàng Thị T đã nộp theo các biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000317 và số 0000318 ngày 24/8/2017 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh được khấu trừ vào tiền án phí dân sự phúc thẩm ông D , bà T phải chịu.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!TM.!HỘI!ĐỒNG!PHÚC!THẨM!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!THẨM!PHÁN!-!CHỦ!TỌA!PHIÊN!HỌP

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Đã!ký!

!

!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Vũ!Ngọc!Huynh!

Cỡ chữ