Quyết định 1102 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản

ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 11 năm 2016 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn

và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

Ông GDGSDFHFHDHG và bà JGHGHJGJ

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:

Nguyên đơn : Ông GDGSDFHFHDHG – sinh năm 1977

Bị đơn : Bà JGHGHJGJ – sinh năm 1977

Cùng địa chỉ : 366/1C FGHFGH, phường HGG, quận HGG, Tp.HHGFG

3. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

-Về quan hệ hôn nhân: Ông GDGSDFHFHDHG và bà JGHGHJGJ thuaän tình

ly hoân, quan hệ hôn nhân theo giấy chứng nhận kết hôn số 12, quyển số 01/2003, ngày 27/01/2003 của Ủy ban nhân dân phườngHG, quận HG, HGG chấm dứt kể từ ngày quyết định của Tòa án có hiệu lực.

- Veà con chung : Bà JGHGHJGJ được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung

tên Tôn Đào Xuân Trang, sinh ngày 07/4/2003.

Ông GDGSDFHFHDHG cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.500.000 đồng cho

đến khi con chung trưởng thành và có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình. Bắt đầu thi hành từ ngày 01/12/2016.

Việc cấp dưỡng nuôi con đựơc thực hiện taïi Cô quan Thi haønh aùn daân söï coù

thaåm quyeàn.

Kể từ ngày bà JGHGHJGJ có đơn yêu cầu thi hành tiền cấp dưỡng, nếu ông

GDGSDFHFHDHG không thi hành, thì hàng tháng ông GDGSDFHFHDHG phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành.

Ông GDGSDFHFHDHG có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được

cản trở. Bà JGHGHJGJ cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc ông GDGSDFHFHDHG thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung

+ Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây

ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó

+ Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết

+ Vì cơ sở lợi ích của con theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (theo

quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014), Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Veà taøi saûn chung vaø nợ chung : Cả hai khai không có

- Veà aùn phí : Ông GDGSDFHFHDHG phải nộp 100.000 (moät traêm nghìn)

ñoàng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 100.000 (moät traêm nghìn) ñoàng tieàn phí caáp döôõng nuoâi con nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 200.000 (hai trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0025316 ngày 04/10/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. Ông GDGSDFHFHDHG đã nộp đủ án phí.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền được thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nôi nhaän:

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN TAÂN PHUÙ

- Caùc ñöông söï;

- TAND Thaønh phoá Hoà Chí Minh;

THAÅM PHAÙN

- VKSND Quaän Taân Phuù;

- Chi cuïc THADS Quaän Taân Phuù;

- UBND các đương sự đăng ký kết hôn;

- Löu: VP, hoà sô

Nguyeãn Thò Thanh Hieån