- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Hoàng Thị D - Mai Văn S"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Hoàng Thị D và ông Mai Văn S. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 110/2025/QĐST-HNGĐ | Phan Rang - Tháp Chàm, ngày 25 tháng 6 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNGNHẬN THUẬN TÌNHLY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNGSỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án về hôn nhân và gia đình thụ lý số: 326/2025/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2025 giữa: Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị D, sinh năm: 1983. Căn cước công dân số: 034183023346 do Cục Q về trật tự xã hội cấp ngày 22/3/2023. Địa chỉ: Ngõ G đường L, tổ B, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình.
- Bị đơn: Ông Mai Văn S, sinh năm: 1970. Căn cước công dân số: 058070005090 do Cục Q về trật tự xã hội cấp ngày 19/8/2022. Địa chỉ: Khu phố C, phường P, thành phố P - T, tỉnh Ninh Thuận Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 17 tháng 6 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Hoàng Thị D và ông Mai Văn S. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Cả hai thống nhất có có 01 con chung là Mai Hoàng Đ, sinh ngày 09/7/2009. Bà Hoàng Thị D là người nuôi dưỡng con chung. Ông Mai Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Hoàng Thị D không yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
- Về án phí: Bà Hoàng Thị D đồng ý chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0001336 ngày 02/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Rang - T. H lại cho bà Hoàng Thị D 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền chênh lệch. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
| Nơi nhận: - Các đương sự ; - TAND tỉnh NT; - VKSND TP.PR - TC; - CCTHADS TP.PR - TC; - UBND phường Phước Mỹ (Giấy CNKH số 135, Quyển số 01/08 ngày 17/12/2008); - Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN Phạm Thị Dung |