Quyết định 110/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn đề ngày 17/7/2024, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Cầm Thị Sương trình bày:

Về tình cảm: Chị S kết hôn với với anh Đặng Văn C từ năm 2020 là hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Văn Hoàng. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung và không tôn trọng nhau. Đến khoảng đầu năm 2023, chị đã dọn về nhà ngoại ở xã Mường Chiến, huyện Mường La, tỉnh Sơn La ở nhờ và ly thân anh Cương. Nhận thấy, tình cảm không còn, hạnh phúc không có, chị đề nghị được ly hôn anh Cương.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Đặng Gia B, sinh ngày 20/8/2021 hiện nay đang ở cùng anh C. Chị S đồng ý để anh C trực tiếp nuôi dưỡng cháu B.

Ngoài ra, trước khi kết hôn với anh C, chị S đã có 01 con riêng là Nguyễn Ngọc Anh Thư, sinh ngày 03/9/2018, với chồng cũ là anh Nguyễn Thế H. Chị và anh H đã ly hôn từ tháng 11/2019 tại TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, cháu Th được Tòa án giao cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Năm 2020, khi chị S kết hôn với anh C, để tiện cho việc chăm sóc, học tập của cháu tại Phú Xuyên, anh chị đã làm thủ tục thay đổi họ tên đệm và ngày sinh của cháu thành Đặng Anh Th, sinh ngày 02/9/2018, có bố là anh Đặng Văn Cg. Chị S khẳng định cháu Nguyễn Ngọc Anh Th và cháu Đặng Anh Th, cùng là một người và là con riêng của chị Sương, nên chị S không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết việc nuôi dưỡng và cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản, công nợ chung của vợ chồng: Không có, không yêu cầu Tòa xét.

Về phía bị đơn anh Đặng Văn C trình bày:

Anh C thống nhất với trình bày của chị S về thời gian, địa điểm, quá trình kết hôn, chung sống và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng cũng như thời gian vợ chồng ly thân. Anh C xác nhận, tình cảm vợ chồng không còn và không thể hàn gắn được, anh đồng ý ly hôn chị S.

Về con chung: Xác nhận vợ chồng có một con chung là Đặng Gia B, sinh ngày 20/8/2021 và anh C đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu chị S phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh C xác nhận, cháu Đặng Anh Th, sinh ngày 02/9/2018 chính là cháu Nguyễn Ngọc Anh Th, sinh ngày 03/9/2018 là con riêng của chị S với chồng cũ, vì không hiểu biết pháp luật và để cháu được đi học ở Phú Xuyên, vợ chồng anh đã thống nhất lại giấy khai của cháu. Anh không đề nghị Tòa án giải quyết quan hệ con chung đối với cháu Th.

Về tài sản, công nợ chung vợ chồng: Không có, không đề nghị Tòa giải quyết.

Đại diện VKSND tham gia phiên toà xác định:

- Về tố tụng: Quá trình tố tụng cũng như tại phiên toà, Thẩm phán, Thư ký được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng các quy định về thu thập chứng cứ, chấp hành đúng pháp luật tố tụng. Các đương sự đã được tạo mọi điều kiện để thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ, bị đơn không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình trong suốt quá trình tố tụng cũng như tại phiên toà.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của chị S; con chung của anh C, chị S là Đặng Gia B, sinh ngày 20/8/2021, giao cho anh C trực tiếp chăm sóc giáo dục, tạm miễn cấp dưỡng nuôi con chung cho chị S. Về tài sản chung và công nợ chung vợ chồng: Không xét. Chị S phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở lời trình bày của các bên đương sự và quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân, Hội đồng xét xử nhận định:

Đây là vụ án về “Tranh chấp ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, do nơi cư trú của bị đơn thuộc xã Văn Hoàng, huyện Phú Xuyên, Hà Nội nên việc Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc bị đơn vắng mặt tại phiên tòa: Anh C có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Vì vậy, theo quy định của khoản 2 Điều 227 của BLTTDS, Tòa án tiến hành giải quyết vắng mặt anh C.

Chị Cầm Thị S kết hôn với anh Đặng Văn C là hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Văn Hoàng vào ngày 24/02/2020. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, do không hợp tính, bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung vv…nên chỉ sau khoảng 03 năm chung sống, thì đến đầu năm 2023, chị đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở nhờ và ly thân anh từ đó đến đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, các bên đều xác nhận thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, thời gian ly thân đã lâu và thuận tình ly hôn, nên cần áp dụng các quy định tại điều 39 BLDS và các điều 51, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình, xử chấp nhận yêu cầu của họ.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh C không yêu cầu, chị Sương xin được tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi con, nên tạm miễn cấp dưỡng việc nuôi con chung cho chị Sương đến khi con chung trưởng thành hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.

Riêng về cháu Đặng Anh Thư, sinh ngày 02/9/2018, theo lời khai nhận của các bên đương sự, các tài liệu chứng cứ do Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; của UBND thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; UBND xã Văn Hoàng, huyện Phú Xuyên và của nguyên lãnh đạo UBND xã Văn Hoàng thời điểm tháng 3/2020 cung cấp, đều thống nhất ở một điểm, cháu Đặng Anh Thư, sinh ngày 02/9/2018 , theo Giấy khai sinh số 45/2020 do UBND xã Văn Hoàng cấp với cháu Nguyễn Ngọc Anh Thư, sinh ngày 03/9/2018 theo Giấy khai sinh số 511/2018 ngày 18/9/2018 tại UBND thị trấn Hát Lót cung cấp là một người và là con riêng của chị Thư với chồng cũ là anh Nguyễn Thế Hiếu, sinh năm 1997, trú tại Tiểu khu 13, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, khi anh H và chị S ly hôn ở TAND huyện Mai Sơn, cháu đã được TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La giao cháu Thư cho chị Sương nuôi dưỡng theo quyết định Công nhận thuận tình ly hôn số số 66/2019/QĐST-HNGĐ ngày 08/11/2019. Lý do của việc chị Sương, anh C làm lại thủ tục khai sinh cho cháu Th, chỉ đơn giản là để cháu được theo học tại Phú Xuyên sau khi chị S kết hôn và chuyển về xã Văn Hoàng chung sống với anh C, cho nên, phần vì việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con đối với cháu Thư đã được Tòa án huyện Mai Sơn giải quyết trước đó, phần các bên cũng không có yêu cầu đề nghị gì, nên Tòa án không xét việc giao con và cấp dưỡng nuôi con của cháu Th trong vụ án này. Tuy nhiên, UBND cấp có thẩm quyền cần tiến hành thủ tục hủy bỏ việc khai sinh tại xã Văn Hoàng, huyện Phú Xuyên đối với cháu Đặng Anh Th theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 39 BLDS, Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cầm Thị S.

- Về hôn nhân: Xử cho chị Cầm Thị S được ly hôn anh Đặng Văn C.

- Về con chung: Giao cháu Đặng Gia B, sinh ngày 20/8/2021 cho anh Đặng Văn C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị S đến khi có yêu cầu hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.

Chị Cầm Thị S có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được ngăn cản.

Kiến nghị UBND cấp có thẩm quyền thực hiện thủ tục hủy bỏ Giấy khai sinh mang tên Đặng Anh Th, sinh ngày 02/9/2018, Nơi đăng ký khai sinh: UBND xã Văn Hoàng, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội, ngày tháng năm đăng ký 20/3/2020.

- Về tài sản, công nợ chung vợ chồng: Tòa không xét.

- Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Cầm Thị S phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm; được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0015762 ngày 06/3/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên. Chị S đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, chị Cầm Thị S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đặng Văn C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.