- Tranh chấp gì? "Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Văn T"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Văn T.
- Căn cứ chính? Điều 103 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 104 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – CAO BẰNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 11/QĐ-TA | Cao Bằng, ngày 06 tháng 02 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính
đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - CAO BẰNG
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Sầm Đức Hiệp
2. Thư ký phiên họp: Bà La Thị Huệ
Ngày 06 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cao Bằng tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 11/QĐ-TA ngày 02 tháng 02 năm 2026, đối với:
Họ và tên: Hoàng Văn T; giới tính: Nam; Sinh ngày: 01/8/1993;
Số CCCD: 0040930044224, Ngày cấp: 23/10/2024, Nơi cấp: Cục C1 về TTXH; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: xóm N, xã Q, tỉnh Cao Bằng.
Nhân thân:
- Ngày 20/10/2024, bị Toà án nhân dân huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
- Ngày 05/5/2021, bị Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.000.000đ về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản;
- Ngày 12/10/2021, bị Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.000.000đ về hành vi trộm cắp tài sản.
Con ông Hoàng Văn Q (đã chết) và bà Hoàng Thị C.
Hoàng Văn T vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nông Văn Đ – Phó Trưởng Công an xã Q, tỉnh Cao Bằng (Giấy uỷ quyền ngày 20/8/2025).
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cao Bằng: Ông Nông Văn Thiệp - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện: Ngày 16/01/2026, Hoàng Văn T đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị Công an xã Q triệu tập để làm việc, tiến hành ghi lời khai, thu mẫu nước tiểu, thử nước tiểu bằng que test nhãn hiệu “ONE STEP TEST”, kết quả xét nghiệm T dương tính với chất ma tuý trong cơ thể và đề nghị Trạm y tế xã Q xác định tình trạng nghiện ma túy đối với T. Tại phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 21/01/2026, Trạm y tế xã Q xác định Hoàng Văn T nghiện chất ma tuý, loại Heroin; cùng ngày Công an xã Q tiến hành lập biên bản làm việc giải thích, hướng dẫn về thời gian đăng ký cai nghiện ma tuý và yêu cầu trong thời hạn 05 ngày làm việc (từ ngày 21/01/2026 đến ngày 26/01/2026) Hoàng Văn T phải tiến hành cai nghiện ma tuý với các hình thức cai nghiện ma tuý tự nguyện tại cơ sở cai nghiện ma tuý tỉnh Cao Bằng hoặc điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone, tuy nhiên hết thời hạn 05 ngày, T không thực hiện cai nghiện ma túy tự nguyện. Ngày 27/01/2026, Công an xã Q đã tiến hành lập biên bản vi phạm về cai nghiện ma túy tự nguyện đối với Hoàng Văn T, đồng thời lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Văn T. Ngày 29/01/2026, Công an xã Q có Văn bản đề nghị số 114/ĐN-CNBB đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cao Bằng xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Hoàng Văn T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 18 tháng.
Tại phiên họp:
Đại diện cơ quan đề nghị có ý kiến: Hoàng Văn T là đối tượng có sử dụng ma túy từ năm 2016, hiện nay T vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine. Nên đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với T với thời hạn là 18 tháng.
Người bị đề nghị, Hoàng Văn T vắng mặt tại phiên hợp không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cao Bằng có ý kiến: Về thành phần hồ sơ có đầy đủ các loại giấy tờ theo quy định, quá trình thụ lý, giải quyết Tòa án đã thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục của Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020); Luật Phòng, chống ma túy năm 2021; Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân và các văn bản hướng dẫn thi hành. Về nội dung có đầy đủ căn cứ để chấp nhận đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối Hoàng Văn T với thời hạn 18 tháng.
XÉT THẤY:
. Về trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Hồ sơ có đầy đủ các loại giấy tờ, tài liệu chứng cứ về nhân thân, tình trạng sử dụng ma túy đối với Hoàng Văn T. Do đó, có đủ căn cứ khẳng định, Hoàng Văn T là đối tượng có sử dụng ma túy từ năm 2016. Ngày 16/01/2026, Công an xã Q tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể đối với T cho kết quả dương tính, ngày 21/01/2026, Trạm y tế xã Q đã tiến hành xác định tình trạng nghiện ma túy đối với T, kết quả xác định T nghiện chất ma tuý, loại Heroine. Hoàng Văn T thừa nhận bản thân vẫn còn sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi có kết quả xác định tình trạng nghiện chất ma túy, mặc dù đã được Công an xã Q hướng dẫn, giải thích, thông báo về thời gian đăng ký cai nghiện ma tuý và yêu cầu trong thời hạn 05 ngày làm việc Hoàng Văn T phải tiến hành cai nghiện ma tuý với các hình thức cai nghiện ma tuý tự nguyện tại cơ sở cai nghiện ma tuý tỉnh Cao Bằng hoặc điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone, tuy nhiên hết thời hạn 05 ngày, T không đăng ký, không thực hiện việc cai nghiện ma túy tự nguyện.
Căn cứ khoản 1 Điều 32 của Luật Phòng chống ma túy năm 2021 quy định:
“Người nghiện ma túy từ đủ 18 tuổi trở lên bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính khi thuộc một trong các trường hợp sau đây:
…
1. Không đăng ký, không thực hiện hoặc tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện”
Do đó, Công an xã Q đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Văn T là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 32 Luật phòng, chống ma túy; việc lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc được thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 103, 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2022); các Điều 40, 41, 42, 43 của Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật phòng, chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy; các Điều 2, Điều 7, Điều 8 của Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 quy định về xử lý vấn đề liên quan đến áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước do Bộ trưởng Bộ C2 - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành; về thời hiệu và đối tượng áp dụng là phù hợp.
. Xét về tính chất, mức độ, hành vi vi phạm thấy rằng: Việc Hoàng Văn T sử dụng trái phép chất ma túy làm ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, tinh thần của người sử dụng, tiêu tốn tiền bạc của bản thân và gia đình, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, khiến nhân dân lo lắng và bất bình. Vì vậy, việc xử lý đối với Hoàng Văn T bằng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, người bị đề nghị và Kiểm sát viên. Xét thấy, cần đưa Hoàng Văn T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, để có thời gian chữa bệnh, lao động, học nghề và trở thành công dân có ích cho xã hội sau này. Do đó, chấp nhận đề nghị của Công an xã Q về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Văn T.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 95, 96, 103, 104 và 105 của Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2022); khoản 1 Điều 32 của Luật phòng, chống ma túy năm 2021; các Điều 40, 41, 42 và 43 của Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật phòng, chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy và các Điều 2, Điều 7, Điều 8 của Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 quy định về xử lý vấn đề liên quan đến áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước của Bộ trưởng Bộ C2 - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Chánh án Tòa án nhân dân tối cao;
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Văn T.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Hoàng Văn T có quyền khiếu nại trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được Quyết định. Công an xã Q, tỉnh Cao Bằng có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Cao Bằng có quyền kháng nghị trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an xã Q, tỉnh Cao Bằng tổ chức thi hành quyết định đưa Hoàng Văn T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
| Nơi nhận: - Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Cao Bằng; - Công an xã Quang Long, tỉnh Cao Bằng; - VKSND khu vực 3 - tỉnh Cao Bằng; - UBND xã Quang Long, tỉnh Cao Bằng; - Người bị đề nghị; - Lưu. | THẨM PHÁN (đã ký) Sầm Đức Hiệp |