Quyết định 11/2026/QĐDS-ST: Các yêu cầu khác về dân sự

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Các yêu cầu khác về dân sự — án dân sự — "Phạm Thị T-Phạm Hồ Trúc D"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của bà Phạm Thị T về việc cử bà Phạm Hồ Trúc D, sinh năm 1996, địa chỉ: 2 khu V, phường L, TP . là người giám sát việc giám hộ của bà Phạm Thị T đối với ông Phạm Văn C và bà Phạm Thúy H là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi…
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 150 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 2 – CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 11/2026/QĐDS-ST

Cần Thơ, ngày 27 tháng 5 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v :Yêu cầu cử người giám sát việc giám hộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN KHU VỰC 2 – CẦN THƠ

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Quốc Kiệt.

Thư ký phiên họp: Bà Phan Thị Như Ngọc - Thư ký viên Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cần Thơ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Cần Thơ tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Huỳnh Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 5 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cần Thơ mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 07/2026/TLST-VDS ngày 11 tháng 02 năm 2026 về “Yêu cầu cử người giám sát việc giám hộ” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 656/2026/QĐST-DS ngày 08 tháng 5 năm 2026; Quyết định hoãn phiên họp số 568/2026/QĐST-VDS ngày 21/5/2026.

Người yêu cầu: Bà Phạm Thị T, sinh năm 1955.

Địa chỉ: D D T, phường A, quận B, TP . (nay là phường B, TP .). (Có mặt tại phiên họp).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Phạm Thúy H, sinh năm 1966;

- Ông Phạm Văn C, sinh năm 1964.

Bà Phạm Thị T là người giám hộ cho bà H và ông C.

- Bà Phạm Hồ Trúc D, sinh năm 1996.

- Ông Phạm Thành T1, sinh năm 1967. (Vắng mặt tại phiên họp).

Cùng địa chỉ: 2 khu V, phường L, TP ..

Đại diện theo ủy quyền của bà Phạm Hồ Trúc D: Bà Phạm Hồ Lam T2, sinh năm 1999.

Địa chỉ: 2 khu vực B, phường L, TP .. (Có mặt tại phiên họp).

(Văn bản ủy quyền ngày 04/5/2026).

- Bà Phạm Hồng L, sinh năm 1954.

Địa chỉ: Ấp Đ, xã Đ, huyện T, TP . (nay là xã Đ, TP .). (Có đơn xin giải quyết vắng mặt).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ

Căn cứ đơn yêu cầu đề ngày 03/12/2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết và tại phiên họp, người yêu cầu bà Phạm Thị T trình bày:

Ông Phạm Văn Q (đã chết) và bà Huỳnh Thị S (đã chết) là vợ chồng có 05 người con là Phạm Thị T, Phạm Hồng L, Phạm Thúy H, Phạm Văn C và Phạm Thành T1. Ông C và H bị tâm thần bẩm sinh. Sau khi ông Q và bà S chết, có di chúc để lại quyền sử dụng đất cho bà H và ông C. Tuy nhiên, ông Phạm Thành T1 có hành vi chiếm đoạt tài sản của ông C và bà H, không chăm sóc, say rượu và có hành vi đánh đuổi ông C và bằng H ra khỏi nhà. Để bảo vệ bà H và ông C, bà T có yêu cầu Tòa án tuyên bố ông C và bà H có khó khăn trong nhận thức và làm chủ hành vi.

Ngày 02/12/2022, Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cần Thơ) đã ban hành Quyết định số 20/2022/QĐST- DS, tuyên bố: Ông Phạm Văn C, sinh năm 1964 và bà Phạm Thúy H, sinh năm 1963; Địa chỉ: 2 Khu V, phường L, quận B, TP . (nay là phường L, TP .) có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Người giám hộ: Bà Phạm Thị T, sinh năm 1955; Địa chỉ: D T, phường A, quận B, TP . (nay là phường B, TP .).

Do gia đình không thỏa thuận để cử được người giám sát việc giám hộ của bà T đối với ông C và bà H. Nay, bà T có yêu cầu chỉ định bà Phạm Hồ Trúc D, sinh năm 1996, địa chỉ: 2 khu V, phường L, TP . là người giám sát việc giám hộ cho bà Phạm Thúy H và ông Phạm Văn C.

Theo bản tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết và tại phiên họp bà Phạm Hồ Lam T2 là đại diện của bà Phạm Hồ Trúc D trình bày:

Ông Bà N của bà D là ông Phạm Văn Q (đã chết) và bà Huỳnh Thị S (đã chết) là vợ chồng có 05 người con là Phạm Thị T, Phạm Hồng L, Phạm Thúy H, Phạm Văn C và Phạm Thành T1. Ông C và H bị tâm thần bẩm sinh. Sau khi ông Q và bà S chết có di chúc để lại quyền sử dụng đất cho bà H và ông C. Tuy nhiên, ông Phạm Thành T1 là cha ruột của bà Phạm Hồ Trúc D có hành vi chiếm đoạt tài sản của ông C và bà H, không chăm sóc, say rượu và có hành vi đánh đuổi ông C và bằng H ra khỏi nhà. Để bảo vệ bà H và ông C, bà Phạm Thị T có yêu cầu Tòa án tuyên bố ông C và bà H có khó khăn trong nhận thức và làm chủ hành vi.

Do gia đình không thỏa thuận để cử được người giám sát việc giám hộ của bà T đối với ông C và bà H. Nay bà T có yêu cầu chỉ định bà Phạm Hồ Trúc D, sinh năm 1996, địa chỉ: 2 khu V, phường L, TP . là người giám sát việc giám hộ cho bà Phạm Thúy H và ông Phạm Văn C, thì bà Phạm Hồ Trúc D hoàn toàn đồng ý và nhận thấy bản thân có đủ đạo đức, lối sống và khả năng cũng như năng lực hành vi dân sự để đảm nhận việc giám sát việc giám hộ của bà Phạm Thị T đối với ông C và H.

Theo bản tự khai ngày 26/3/2026, bà Phạm Hồng L trình bày:

Ông Phạm Văn Q (đã chết và bà Huỳnh Thị S (đã chết) là vợ chồng có 05 người con là Phạm Thị T, Phạm Hồng L, Phạm Thúy H, Phạm Văn C và Phạm Thành T1. Ông C và H bị tâm thần bẩm sinh. Sau khi ông Q và bà S chết, có di chúc để lại quyền sử dụng đất cho bà H và ông C. Tuy nhiên, ông Phạm Thành T1 có hành vi chiếm đoạt tài sản của ông C và bà H, không chăm sóc, say rượu và có hành vi đánh đuổi ông C và bằng H ra khỏi nhà. Để bảo vệ bà H và ông C, bà T có yêu cầu Tòa án tuyên bố ông C và bà H có khó khăn trong nhận thức và làm chủ hành vi.

Do gia đình không thỏa thuận để cử được người giám sát việc giám hộ của bà T đối với ông C và bà H. Bà L thống nhất chỉ định bà Phạm Hồ Trúc D, sinh năm 1996, địa chỉ: 2 khu V, phường L, TP . là người giám sát việc giám hộ cho bà Phạm Thúy H và ông Phạm Văn C.

Quá trình giải quyết vụ án, và tại phiên hop, ông Phạm Thành T1 vẫn vắng mặt, nên không ghi nhận được ý kiến của ông T1.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – Cần Thơ trình bày ý kiến:

+ Về tố tụng: Qua kiểm sát việc giải quyết việc dân sự từ khi thụ lý đến thời điểm này là đúng quy định pháp luật về thụ lý, về thẩm quyền, thu thập chứng cứ, xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, thủ tục cấp, tống đạt các văn bản tố tụng và thời hạn chuẩn bị mở phiên họp, thời gian chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Theo quy định Điều 51 Bộ luật Dân sự chấp nhận yêu cầu của bà Phạm Thị T: Cử bà Phạm Hồ Trúc D là người giám sát giám hộ của bà Phạm Thị T đối với đối với ông Phạm Văn C và bà Phạm Thị Thúy H là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Người yêu cầu được miễn lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cần Thơ nhận định:

Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Do, những người thân thích không thỏa thuận được việc cử người giám sát giám hộ, nên bà Phạm Thị T là người giám hộ của ông Phạm Văn C và bà Phạm Thúy H có đơn yêu cầu Tòa án chỉ định người giám sát giám hộ. Căn cứ khoản Điều 27, Điều 35, Điều 39, Điều 51 Bộ luật dân sự năm 2015 thì đây là yêu cầu việc dân sự giám sát việc giám hộ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cần Thơ.

Về nội dung yêu cầu Tòa án giải quyết:

Bà Phạm Thị T yêu cầu việc dân sự cử người giám sát việc giám hộ cho ông Phạm Văn C và bà Phạm Thúy H. Theo Quyết định số 20/2022/QĐST - DS của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, TP . (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cần Thơ), tuyên bố: Ông Phạm Văn C, sinh năm 1964 và bà Phạm Thúy H, sinh năm 1963; Địa chỉ: 2 Khu V, phường L, quận B, TP . (nay là phường L, TP .) có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Người giám hộ: Bà Phạm Thị T, sinh năm 1955; Địa chỉ: D T, phường A, quận B, TP . (nay là phường B, TP .).

Hiện nay, người thân thích của ông Phạm Văn C và bà Phạm Thúy H gồm: Bà Phạm Thị T, bà Phạm Thị Hồng L và ông Phạm Thành T1. Theo lời khai của các đương sự cho rằng ông Phạm Thành T1 có hành vi chiếm đoạt tài sản của ông C và bà H, không chăm sóc, say rượu và có hành vi đánh đuổi ông C và bằng H ra khỏi nhà. Quá trình giải quyết sự việc ông Phạm Thành T1 vắng mặt không lý do, cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của bà T. đối với bà Phạm Hồng L có ý kiến đồng ý cử bà Phạm Hồ Trúc D là người giám sát việc giám hộ của bà Phạm Thị T đối với ông Phạm Văn C và bà Phạm Thúy H là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Xét người được cử là người giám sát việc giám hộ bà Phạm Hồ Trúc D là người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, theo quy định tại Điều 16, Điều 17, Điều 18, Điều 19, Điều 20 Bộ luật Dân sự năm 2015, bà D có nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự theo kết quả xác nhận của Phiếu lý lịch Tư pháp số 02 ngày 13/4/2026.

Căn cứ vào Điều 362 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 51 Bộ luật Dân sự năm 2015 có cơ sở chấp nhận yêu cầu việc dân sự cử người giám sát việc giám hộ của bà Phạm Thị T.

Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Căn cứ Điều 149, Điều 150 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định bà Phạm Thị T là người cao tuổi, nên được miễn lệ phí.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 16, Điều 17, Điều 18, Điều 19, Điều 20, Điều 51 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 35, Điều 39, Điều 149, Điều 150, Điều 362 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của bà Phạm Thị T về việc cử bà Phạm Hồ Trúc D, sinh năm 1996, địa chỉ: 2 khu V, phường L, TP . là người giám sát việc giám hộ của bà Phạm Thị T đối với ông Phạm Văn C và bà Phạm Thúy H là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Bà Phạm Thị T và bà Phạm Hồ Trúc D liên hệ Ủy ban nhân dân cấp xã, phường nơi cư trú của người được giám hộ để đăng ký thủ tục người giám sát việc giám hộ theo quy định pháp luật.

Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Bà Phạm Thị T được miễn lệ phí theo quy định.

Quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Trường hợp các đương sự vắng có mặt tại phiên họp giải quyết việc dân sự thì thời hạn được tính từ ngày nhận được quyết định giải quyết việc dân sự hoặc kể từ ngày quyết định đó được thông báo, niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.