vanban.org

Quyết định 11/2025/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TAND tỉnh Đồng Tháp Tuyên án 10/10/2025 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 10/10/2025 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Văn M, bà Đặng Thị T đối với bản án dân sự sơ thẩm số: 19/2025/DS-ST ngày 12 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Đồng Tháp về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định. Phòng TT - KT & THA TAND tỉnh Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Nhựt - Mới"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Văn M, bà Đặng Thị T đối với bản án dân sự sơ thẩm số: 19/2025/DS-ST ngày 12 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Đồng Tháp về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
  • Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 11/2025/QĐ-PTĐồng Tháp, ngày 10 tháng 10 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

CHẤP NHẬN VIỆC HÁNG CÁO QUÁ H N

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Với Hội đồng x t háng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Chí Dững

Các Thẩm phán:

Ông Sỹ Danh Đạt

Bà Kiều Kim Xuân

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp: Ông Huỳnh Hữu Nghi - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/8/2025 bị đơn ông Nguyễn Văn M, bà Đặng Thị T có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết: Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là buộc ông M, bà T có trách nhiệm trả cho ông Ngô Hoàng N số tiền vay gốc 4.785.709.998 đồng và tiền lãi 278.049.751 đồng, tổng cộng gốc và lãi 5.063.759.749 đồng.

XÉT THẤY:

Ngày 26/8/2025, Tòa án nhân dân khu vực 8 – Đồng Tháp nhận được đơn kháng cáo của ông M, bà T đề ngày 22/8/2025 kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số: 19/2025/DS-ST ngày 12/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Đồng Tháp. Đơn kháng cáo của ông M, bà T nộp trong thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Sau khi xem xét đơn kháng cáo hợp lệ, Tòa án nhân dân khu vực 8 – Đồng Tháp ban hành Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm số: 440/GB-TA ngày 27/8/2025, trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo này phải đến cơ quan thi hành án dân sự nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và nộp cho Tòa án biên lai nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và tống đạt cho ông M, bà T nhận ngày 30/8/2025.

Ngày 11/9/2025 ông Nguyễn Tiến S là người nộp thay ông M, bà T nộp tiền tạm ứng án phí và nộp biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002338, ngày 11/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp cho Tòa án nhân dân khu vực 8 – Đồng Tháp là quá thời gian theo quy định.

Tại khoản 2 Điều 276 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định:

“Trường hợp sau khi hết thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo của Tòa án về việc nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm, người kháng cáo mới nộp cho Tòa án biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm mà không nêu rõ lý do thì Tòa án cấp sơ thẩm yêu cầu người kháng cáo trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được yêu cầu của Tòa án phải có văn bản trình bày lý do chậm nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nộp cho Tòa án cấp sơ thẩm để đưa vào hồ sơ vụ án. Trường hợp này được xử lý theo thủ tục xem xét kháng cáo quá hạn”.

Ngày 12/9/2025, Tòa án nhân dân khu vực 8 – Đồng Tháp ban hành Thông báo số: 486/TB-TA về yêu cầu trình bày lý do nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm trễ trong thời hạn quy định.

Sau khi nhận được Thông báo ông M có bản khai ý kiến đề ngày 17/9/2025 trình bày lý do: Sau khi nghĩ lễ ngày 02/9/2025 do nhà có đám nên không nộp tiền tạm ứng án phí được, có nhờ người bạn là anh S nộp giúp, đến ngày 11/9/2025 anh S mới nộp tiền tạm ứng án phí và nộp biên lai tạm ứng án phí cho Tòa án là trễ hạn một ngày. Như vậy, việc kháng cáo của ông M, bà T là quá hạn theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm ông M, bà T có đơn kháng cáo trong thời hạn, cho thấy không từ bỏ quyền kháng cáo, thời gian này gia đình ông M có tổ chức đám tiệc nên nhờ anh S nộp thay, tại phiên họp ông M trình bày thời gian nộp tiền tạm ứng án phí có ngày nghỉ hàng tuần và nghỉ lễ 02/9/2025 cũng có phần nào ảnh hưởng, nên việc ông M, bà T nộp tiền tạm ứng án phí quá hạn là trở ngại khách quan. Do đó, yêu cầu kháng cáo của ông M, bà T là có cơ sở chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết và tại phiên họp Hội đồng xét kháng cáo quá hạn đã tiến hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông M, bà T.

Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Văn M, bà Đặng Thị T đối với bản án dân sự sơ thẩm số: 19/2025/DS-ST ngày 12 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 – Đồng Tháp về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định.

Cỡ chữ