Quyết định 11/2025/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng ủy quyền

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng ủy quyền — án dân sự — "Ông Dương Văn H “Tranh chấp hợp đồng ủy quyền; tranh chấp hợp đồng thế chấp tài sản”"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của ông Dương Văn H.
Căn cứ chính? Điều 214 Bộ luật Tố tụng Dân sự tạm đình chỉ giải; Điều 215 Bộ luật Tố tụng Dân sự tạm đình chỉ giải; Điều 219 Bộ luật Tố tụng Dân sự tạm đình chỉ giải

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 11/2025/QĐ-PT

Lâm Đồng, ngày 25 tháng 8 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Huỳnh Châu Thạch

Các Thẩm phán:

Bà Lê Thị Vân

Ông Võ Văn Vinh

Tại Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự số 36/2025/QĐST-DS ngày 13/6/2025 Toà án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Lâm Đồng) đã căn cứ vào các Điều 214, 215, 219 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tạm đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng ủy quyền; tranh chấp hợp đồng thế chấp tài sản” giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Dương Văn H, sinh năm: 1958, cư trú tại số A đường số I, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp:

+ Ông Nguyễn Minh T, sinh năm: 1983; địa chỉ thường trú: số A, đường T, phường X - Đ, tỉnh Lâm Đồng, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 9300, quyển số 11/2024TP/CC-SCC/HĐGD do Văn phòng C1 chứng nhận ngày 27/11/2024).

+ Chị Trương Hiền M, sinh năm: 2002; địa chỉ: số B, đường K B, phường X - Đ, tỉnh Lâm Đồng;

+ Chị Lưu Thị T1, sinh năm: 2002; địa chỉ thường trú: thôn Đ, xã Đ, tỉnh Hưng;

+ Chị Lê Thị T2, sinh năm: 1999; địa chỉ thường trú: xóm A, thôn T, xã T, tỉnh Gia Lai;

+ Chị Lục Thị Hoàng U, sinh năm: 2002; địa chỉ thường trú: thôn T, xã T, tỉnh Lâm Đồng;

+ Chị Võ Thị Thanh H1, sinh năm: 2002; địa chỉ: số H, thôn T, xã T, tỉnh Lâm Đồng;

Tất cả là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 9301, quyển số 11/2024TP/CC-SCC/HĐGD do Văn phòng C1 chứng nhận ngày 27/11/2024).

- Bị đơn: Bà Đoàn Thị Y, sinh năm: 1971; cư trú tại tổ dân phố H, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phạm Hùng C, sinh năm: 1960; cư trú tại thôn Đ, xã P, tỉnh Lâm Đồng.

2. Văn phòng C2, địa chỉ: số F, đường H, xã Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Người đại diện hợp pháp: Ông Ngô Văn T3, là người đại diện theo pháp luật (Trưởng Văn phòng).

3. Ngân hàng thương mại cổ phần C3; địa chỉ: số A, đường T, phường H, Thành phố Hà Nội.

Tại đơn kháng cáo ngày 25/6/2025 ông Dương Văn H đề nghị cấp phúc thẩm hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án nói trên.

XÉT THẤY:

Vụ án nói trên được Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Lâm Đồng) thụ lý vào ngày 28/7/2025; quá trình giải quyết vụ án; ngày 06/02/2025 Tòa án cấp sơ thẩm có Công văn số 350/TA gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đề nghị trao đổi nội dung có liên quan đến đơn tố giác tội phạm của ông H; đến ngày 13/6/2025 Tòa án cấp sơ thẩm ban hành Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự số 36/2025/QĐST-DS, tạm đình chỉ giải quyết vụ án nói trên với lý do cần đợi kết quả giải quyết đơn tố giác về tội phạm của ông H.

Qua xem xét thì thấy rằng: việc Tòa án cấp sơ thẩm tạm đình chỉ giải quyết vụ án nói trên là phù hợp với các quy định của pháp luật; bởi lẽ tại Công văn số 2797/VPCQCSĐT ngày 20/5/2025 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã xác định: “Nội dung vụ án tranh chấp hợp đồng ủy quyền; Tranh chấp hợp đồng thế chấp tài sản liên quan đến ông Dương Văn H và bà Đoàn Thị Y do Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà đang thụ lý giải quyết có nội dung trùng với nguồn tin về tội phạm do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đang kiểm tra xác minh”; căn cứ điểm d khoản 1 Điều 214 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án phải tạm đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự để chờ cơ quan vừa nêu giải quyết đơn tố giác về tội phạm của ông H đối với bà Y và những người có liên quan về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản là có căn cứ.

Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của Dương Văn H, giữ nguyên Quyết định sơ thẩm.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Dương Văn H.

2. Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự số 36/2025/QĐST-DS ngày 13/6/2025 Toà án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Lâm Đồng).

3. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí Dân sự phúc thẩm cho ông Dương Văn H.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.