vanban.org

Quyết định 11/2025/QĐ-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh Tuyên án 07/01/2025 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 07/01/2025 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn - ông Lê Minh N. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 25/2024/QĐST-DS ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Toà án nhân dân tỉnh An Giang.

Giao toàn bộ hồ sơ cho Toà án nhân dân tỉnh An Giang tiếp tục giải quyết theo quy định pháp luật. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản — án dân sự — "Ông Lê Minh N kiện Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang"
  • Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn - ông Lê Minh N. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 25/2024/QĐST-DS ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Toà án nhân dân tỉnh An Giang.
  • Căn cứ chính? Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 11/2025/QĐ-PTThành phố Hồ Chí Minh, ngày 07 tháng 01 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Bùi Thị Thu

Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Thanh

Ông Hoàng Minh Thịnh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên họp: Ông Phạm Văn Nhàn - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 25/2024/QĐST-DS ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Toà án nhân dân tỉnh An Giang đã căn cứ khoản 5 Điều 48; điểm b khoản 1 Điều 192; điểm g khoản 1, khoản 3 Điều 217; khoản 1, khoản 3, khoản 4 Điều 218; khoản 1 Điều 219 và khoản 3 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án thụ lý số: 174/2023/TLST-DS ngày 21/11/2023 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra theo quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước” giữa:

- Nguyên đơn: Ông Lê Minh N, sinh năm 1980; nơi cư trú: Số B, đường P, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang; trụ sở: Số F, đường T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.

Người đại diện theo pháp luật của bị đơn: Ông Lê Trung H, chức vụ: Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Phan Trọng H1, chức vụ: Chấp hành viên, Phó Trưởng phòng Nghiệp vụ và tổ chức thi hành án – Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang (theo văn bản ủy quyền số 497/GUQ-CTHADS ngày 26/3/2024).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; trụ sở: Tổ A, khóm Đ, phường Đ, thành phố L, tỉnh An Giang.

+ Ông Lâm Phước N1;

+ Ông Phùng Quốc K; nơi làm việc: Cục Thi hành án dân sự tỉnh An

Giang;

+ Ông Phan Trọng H1, sinh năm 1977; chức vụ: Chấp hành viên, Phó

Trưởng phòng Nghiệp vụ và tổ chức thi hành án – Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

+ Ông Nguyễn Trung H2; nơi làm việc: Chi cục Thi hành án dân sự thành

phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

Tại đơn kháng cáo ngày 31/7/2024, ông Lê Minh N không đồng ý với quyết định của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

Tại phiên họp,

- Người kháng cáo – ông Lê Minh N trình bày: Tòa án tỉnh An Giang

không khách quan, chưa xem xét, đánh giá đầy đủ các tài liệu, chứng cứ mà ông đã cung cấp. Dẫn đến việc xác định sai nội dung khởi kiện và đình chỉ giải quyết vụ án, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông N.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

phát biểu quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đánh giá đầy đủ chứng cứ, đúng pháp luật. Do đó, đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên quyết định sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của ông Lê Minh N là còn trong hạn luật định và đã làm thủ tục kháng cáo theo đúng quy định pháp luật nên hợp lệ.

Về nội dung kháng cáo của ông Lê Minh N

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 25/2024/QĐST-DS ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Toà án nhân dân tỉnh An Giang nhận định:

“Ông Lê Minh N khởi kiện yêu cầu Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang

bồi thường thiệt hại trong hoạt động thi hành án dân sự theo Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước theo kết luận nội dung tố cáo của Tổng Cục Thi hành án dân sự và Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Tuy nhiên, ông Lê Minh N không cung cấp cho Tòa án văn bản làm căn cứ yêu cầu bồi thường trong hoạt động thi hành án dân sự theo quy định tại khoản 4 hoặc khoản 6 Điều 12 của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.

Như vậy, đơn khởi kiện của ông Lê Minh N về yêu cầu bồi thường thiệt hại trong hoạt động thi hành án dân sự theo Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước thuộc trường hợp chưa có đủ điều kiện khởi kiện theo quy định của pháp luật, được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự.”

Theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước quy định về loại văn bản làm căn cứ yêu cầu bồi thường trong hoạt động thì văn bản làm căn cứ yêu cầu bồi thường thì một trong các tài liệu thuộc loại này gồm có: “... 2. Quyết định giải quyết khiếu nại theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự chấp nhận một phần hoặc toàn bộ nội dung khiếu nại của người khiếu nại;”

Như vậy, quá trình khởi kiện, ông Lê Minh N đã cung cấp được quyết định giải quyết khiếu nại và thông báo giải quyết tố cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Luật 12 Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước có nội dung chấp nhận một phần nội dung khiếu nại của ông N. Do vậy, đơn khởi kiện của ông N đủ điều kiện thụ lý. Như vậy, nhận định của Tòa án cấp sơ thẩm về việc ông N chưa cung cấp được tài liệu, chứng cứ làm căn cứ khởi kiện là không phù hợp.

Từ các phân tích trên, có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của ông Lê Minh N. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh không phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận. Do đó cần hủy quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết đúng quy định pháp luật.

Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên ông Lê Minh N không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên;

Căn cứ Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn - ông Lê Minh N. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 25/2024/QĐST-DS ngày 26 tháng 7 năm 2024 của Toà án nhân dân tỉnh An Giang.

Giao toàn bộ hồ sơ cho Toà án nhân dân tỉnh An Giang tiếp tục giải quyết

theo quy định pháp luật.

2. Về án phí: Ông Lê Minh N được miễn án phí dân sự phúc thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

Cỡ chữ