Quyết định 11/2024/QĐ-TA

[1] Về thẩm quyền: Việc thụ lý và mở phiên họp theo đề nghị của Công an huyện Nghi Xuân đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Phạm Gia H có nơi cư trú ổn định thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.

[2] Về thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng: Ngày 28/10/2024 Phạm Gia H bị lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; vì vậy việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Phạm Gia H đảm bảo trong thời hiệu quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính.

[3] Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Phạm Gia H vào trường giáo dưỡng do Công an huyện Nghi Xuân lập, việc kiểm tra hồ sơ, tài liệu, đối tượng áp dụng được thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 3, 5, 6, 91, 92, 99, 100 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

[4] Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm: Hành vi trộm cắp tài sản của Phạm Gia H là hành vi vi phạm pháp luật gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội cũng như trị an tại địa phương. Quá trình vi phạm Phạm Gia H đang bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường về các hành vi cướp giật tài sản nhưng không tiến bộ và vẫn tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản. Vì vậy căn cứ Khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng nhằm mục đích giúp Huy học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý, giáo dục của nhà trường để sau này trở thành con người có ích cho xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Phạm Gia H vi phạm trong thời gian đang chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính và sau khi vi phạm đã có hành vi trốn tránh vì vậy phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại các điểm h, k Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020. Tại phiên họp Phạm Gia H đã tự nguyện khai báo vì vậy được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

[6] Xét đề nghị của Công an huyện Nghi Xuân cũng như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân tại phiên họp là phù hợp nên cần được chấp nhận.

[7] Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9, các điểm h, k Điều 10, Điều 91, khoản 4 Điều 92, Điều 99, Điều 100, khoản 2 Điều 105 và Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020; khoản 1 Điều 3, Điều 22, Điều 23, Điều 30, Điều 31 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH 13 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Nghị định 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc và Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP, ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.