- Tranh chấp gì? "Bàn Văn T"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Bàn Văn T; giới tính: Nam; sinh ngày 06/3/1992.
- Căn cứ chính? Nghị định số 116/2021/NĐ-CP Quy định chi tiết một số điều củ…; Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 110 Luật Xử lý vi phạm hành chính
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA TỈNH TUYÊN QUANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 11/2023/QĐ-TA | Chiêm Hóa, ngày 02 tháng 6 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
- Thẩm phán: Bà Đào Thị Bích Ngọc.
- Thư ký phiên họp: Bà Hà Thị Vân.
Ngày 02 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tuyên Quang tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc”, theo Quyết định mở phiên họp số 11/QĐ-TA ngày 25 tháng 5 năm 2023 đối với:
Họ và tên: Bàn Văn T, tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; sinh ngày 06 tháng 3 năm 1992. CCCD số: xxxxxxxxxxxx; ngày cấp 02/10/2021; nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về trật tự xã hội - Bộ Công an. Dân tộc: Dao; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 09/12; nơi thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Bàn Văn C và bà Bàn Thị M; tiền án: Không; tiền sự: Năm 2020 bị Tòa án nhân dân huyện C ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Vắng mặt tại phiên họp.
* Có sự tham gia của:
- Người đề nghị: Ông Ma Văn Sơn, Phó Trưởng phòng Lao động – Thương binh và Xã hội, huyện C. Đại diện theo ủy quyền: Ông Nông Quốc Tuấn - Chuyên viên Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện C, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C: Bà Chu Thị Hoa - Kiểm sát viên. Có mặt.
NHẬN THẤY:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc, hành vi vi phạm của Bàn Văn T được tóm tắt như sau:
Bàn Văn T là người trên 18 tuổi, có nơi cư trú ổn định tại thôn N, xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang, đang bị áp dụng Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 268b/QĐ-UBND ngày 08/9/2022 của Chủ tịch UBND xã P, với thời hạn quản lý từ ngày 08/9/2022 đến ngày 08/9/2024. Ngày 07/5/2023 Công an xã P, huyện C phối hợp với Trạm Y tế xã P, huyện C tiến hành xét nghiệm đối với Bàn Văn T, kết quả: (+) Dương tính (có chất ma túy trong cơ thể T). Căn cứ vào kết quả xét nghiệm nêu trên, cùng ngày 07/5/2023, Công an xã P, huyện C đã tiến hành lập biên bản vi phạm về cai nghiện ma túy tự nguyện, quản lý sau cai nghiện ma túy đối với Bàn Văn T và có văn bản đề nghị Trung tâm Y tế huyện C, Trạm Y tế xã P xác định tình trạng nghiện ma túy đối với Bàn Văn T. Quá trình làm việc tại Công an xã P, huyện C Bàn Văn T thừa nhận do nghiện ma túy nên ngày 06/5/2023 đã mua ma túy của người đàn ông không quen biết tại khu vực Thủy điện C thuộc xã Ngọc Hội, huyện C và sử dụng hết bằng cách tiêm chích vào cơ thể.
Ngày 17/5/2023 UBND xã P, huyện C đã có văn bản số 52/ĐN-CNBB gửi Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện C đề nghị xem xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Bàn Văn T.
Ngày 19/5/2023, ông Ma Văn Sơn, Phó Trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện C đã có Văn bản số 13/ĐN-CNBB đề nghị Tòa án nhân dân huyện C xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang đối với Bàn Văn T.
Tại phiên họp, người đề nghị ông Ma Văn Sơn (Người đại diện theo ủy quyền là ông Nông Quốc Tuấn) giữ nguyên nội dung đề nghị Tòa án nhân dân huyện C xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang với thời gian là từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 10 tháng theo quy định tại khoản 2 Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính đối với Bàn Văn T.
Người bị đề nghị Bàn Văn T vắng mặt không có ý kiến trình bày tại phiên họp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Thẩm phán, Thư ký tuân thủ đúng quy định pháp luật trong việc tiến hành các thủ tục mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính và đề nghị Tòa án nhân dân huyện C chấp nhận đề nghị của người đề nghị về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Bàn Văn T.
XÉT THẤY:
Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị:
Các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Bàn Văn T gồm có: Biên bản vi phạm hành chính, phiếu xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể, bản tường trình, biên bản ghi lời khai và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã đầy đủ, phù hợp với quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính; Luật Phòng, chống ma túy; Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật phòng, chống ma túy.
Tại phiên họp người bị đề nghị Bàn Văn T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt mà không có lý do chính đáng nên Tòa án vẫn tiến hành phiên họp theo quy định tại Điều 20 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2015 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của Bàn Văn T:
Bàn Văn T là người sử dụng ma túy từ năm 2020, đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 268b/QĐ-UBND ngày 08/9/2022 của Chủ tịch UBND xã P, với thời hạn quản lý từ 08/9/2022 đến 08/9/2024. Ngày 07/5/2023 Công an xã P, huyện C phối hợp với Trạm y tế xã P tiến hành xét nghiệm đối với Bàn Văn T, kết quả: (+) Dương tính (có chất ma túy trong cơ thể T). Tại bản trường trình Bàn Văn T thừa nhận ngày 06/5/2023 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng cách tiêm chích vào cơ thể.
Bàn Văn T có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính, biết việc sử dụng trái phép chất ma tuý là vi phạm, biết tác hại của ma tuý đối với trạng thái thần kinh, sức khoẻ con người, sử dụng ma tuý còn làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình và an ninh trật tự, an toàn xã hội nhưng vẫn cố tình T hiện nhằm thoả mãn cơn nghiện. Quá trình làm việc với cơ quan có thẩm quyền Bàn Văn T đã tự nguyện khai báo, chấp hành trong quá trình cơ quan có thẩm quyền lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp hành chính. Tuy nhiên, năm 2020 Bàn Văn T đã bị áp dụng biện pháp Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, sau khi chấp hành xong đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện mà vẫn tái nghiện, nên căn cứ tính chất, mức độ hành vi vi phạm, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức, chấp hành của Bàn Văn T thấy rằng T không chấp hành quy định của pháp luật và không thể tự cai nghiện tại nơi cư trú. Căn cứ Điều 95, 96 của Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 4 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy xét thấy cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời gian nhất định mới có đủ tác dụng cai nghiện đối với Bàn Văn T.
Về ý kiến của người tham gia phiên họp; lý do, căn cứ và sự cần thiết áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Bàn Văn T:
Căn cứ vào nhân thân, tiền sự, các tình tiết giảm nhẹ, tính chất, mức độ hậu quả của hành vi vi phạm của Bàn Văn T như đã nêu trên, Tòa án nhân dân huyện C xét thấy quan điểm đề nghị của người đề nghị là cần thiết và có căn cứ chấp nhận. Do vậy, căn cứ vào các Điều 95, 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Bàn Văn T với thời gian trên mức khởi điểm được quy định tại khoản 2 Điều 95 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị: Người bị đề nghị có quyền khiếu nại, người đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện C có quyền kháng nghị quyết định theo quy định tại các Điều 31, 32, 33 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Vì các lẽ trên,
Căn cứ các Điều 95; 96, 105, 110 Luật xử lý vi phạm hành chính;
Căn cứ Điều 32 Luật Phòng chống ma túy;
Căn cứ các Điều 23, 31, 32, 33 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban thường vụ quốc hội Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Bàn Văn T; giới tính: Nam; sinh ngày 06/3/1992. Nơi thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 01 (một) năm 08 (tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Người bị đề nghị Bàn Văn T có quyền khiếu nại trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định hoặc quyết định được tống đạt hợp lệ. Người đề nghị được quyền kiến nghị; Viện kiểm sát được quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện C chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện C đưa Bàn Văn T đi thi hành Quyết định tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tuyên Quang (địa chỉ tại: Thôn An Lộc A, xã An Khang, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang).
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Tuyên Quang; - VKSND huyện C (02 bản); - Công an huyện C; - Phòng LĐ-TB&XH huyện C; - UBND xã P, huyện C; - Người bị áp dụng biện pháp XLHC; - Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN Đào Thị Bích Ngọc |